*** ООО «АНРИ центр» зарегистрировано в 1996 году. Имеет на своем балансе нефтебазу и земельный участок, находящийся в Курортном районе Санкт-Петербурга в 100 км от границы с Финляндией. Экспортом нефтепродуктов занимается с 1999 года. Генеральный директор: Захарова Ольга.
Питерские следователи не хотят закрывать уголовное дело в отношении ООО «АНРИ Центр»
В последнее время печатные СМИ и телевизионные каналы только и говорят, что о постоянном понижении цены на нефть. Россия, наверное, остается единственной страной мира, где при глобальном падении цены на нефтепродукты возможен рост стоимости бензина… Виной всему –несовершенство экономики и нежелание должностных лиц выполнять свои прямые обязанности. Сегодня в редакцию попали материалы дела ООО «АНРИ центр», руководство которого обвиняют в контрабанде сырой нефтью. Но этот вопрос вряд ли можно назвать злободневным: предварительное расследование по данному уголовному делу длится более 7 лет (!), и это несмотря на тот факт, что ООО «АНРИ центр» уже давно в арбитражных судах доказало неправомерность и безосновательность предъявляемых компании претензий таможенных органов. Недавно ситуацию в своей программе «Момент Истины» осветил Андрей Караулов. Еще несколько лет назад в отношении учредителя ООО «АНРИ центр» Горбатикова В.К. и генерального директора ООО «АНРИ центр» Захаровой О.Н. правоохранительные органы возбудили уголовное дело № 581206 по факту контрабанды сырой нефти (ст. 188 УК РФ) и уклонению от уплаты таможенных платежей (ст. 194 УК РФ). Якобы, по заявлению Санкт-Петербургской и Выборгской таможен «АНРИ центр» экспортировало не нефтепродукт, а сырую нефть. Естественно, таможенники тут же приняли решения о классификации товара, вынесли постановления о привлечении к административной ответственности и выставили требования об уплате таможенных платежей. Все вышеуказанные решения (постановления, требования) были обжалованы ООО «АНРИ центр» в установленном порядке в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Высший арбитражный суд РФ и Верховный Суд РФ также подтвердили необоснованность предъявляемых компании претензий со стороны таможенных органов и, казалось бы, при наличии вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов, подтверждающих необоснованность всех претензий, открытое уголовное дело № 581206 должно было быть закрыто за отсутствием события преступления, но этого не произошло. Сегодня следственные органы уже более 7 (!!!) лет расследуют его обстоятельства и не спешат снимать обвинения с компании. Почему? Ответ прост: СС УФСБ по СПб и ЛО, конечно же, не хотят отвечать за огромные процессуальные издержки в сотни миллионов рублей за семь лет предварительного расследования, а также за возможную утрату вещественного доказательства… О чем, собственно, речь? Дело в том, что в рамках уголовного дела в качестве вещественных доказательств были приобщены 158 цистерн с экспортируемым ООО «АНРИ центр» товаром. Данные цистерны длительное время находились на приграничных станциях Октябрьской железной дороги, а затем находящейся в них нефтепродукт был передан на ответственное хранение на принадлежащей структурам ОАО РЖД нефтебазе. Простой каждой цистерны обходился в 3000 рублей в сутки, то есть задержка 158 цистерн на один день уже стоила 474.000 рублей в сутки. И это без учета процессуальных издержек в виде платы за хранение вещественных доказательств (1.600.000 в месяц). Таким образом, общий размер процессуальных издержек по уголовному делу в настоящее время составляет более 300.000.000 рублей. Сумма весьма и весьма существенна! А сегодня следователи СС УФСБ по СПб и ЛО отказываются допустить предпринимателей и их адвокатов к вещественному доказательству для ознакомления с ним с определением его фактического количества. При этом, только по официальным данным СС УФСБ по СПб и ЛО в апреле 2007 года, на момент передачи вещественных доказательств вместе с уголовным делом в СС УФСБ по СПб и ЛО, количество нефтепродукта составляло 8568,760 тонн, однако на момент передачи на хранение в августе 2009 года его количество уже уменьшилось до 8190,613 тонн. Сколько сейчас осталось нефтепродукта, и имеется ли вообще он в наличии – неизвестно. Как известно, по закону, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. И, как отметил в официальном обращении к Генеральному прокурору РФ журналист Андрей Караулов, СС УФСБ РФ по СПб и ЛО делает все возможное для передачи материалов уголовного дела в суд с целью постановления обвинительного приговора и взыскания с предпринимателей процессуальных издержек. Абсурдность ситуации заключается в том, что за годы предварительного расследования по уголовному делу ст. 188 УК РФ была декриминализована, а в феврале 2013 года истекли и сроки давности привлечения предпринимателей к уголовной ответственности по ст. 194 УК РФ. Таким образом, даже независимо от принятых арбитражными судами решений, уголовное преследование в отношении предпринимателей по указанным статьям должно быть прекращено. Факт незаконного уголовного преследования предпринимателей был подтвержден и Уполномоченным по правам предпринимателей при Президенте РФ Б.Ю. Титовым, который направил соответствующие обращения в Генеральную прокуратуру РФ и в Государственную Думу РФ. С соответствующими запросами в Генеральную прокуратуру РФ и прокуратуру ЛО обратились и журналисты газеты «Трибуна». 01 декабря 2014 года заместитель прокурора ЛО Ерофеев В.П. по согласованию с прокурором ЛО Ивановым С.Г. вернул уголовное дело № 581206 в следственную службу УФСБ по СПб и ЛО для устранения нарушений в связи с декриминализацией статьи. 03 декабря 2014 года на рабочей группе представители Генеральной прокуратуры РФ сообщили Уполномоченному по правам предпринимателей Титову Б.Ю. о Постановлении, вынесенном заместителем прокурора Ленинградской области Ерофеевым В.П. о возврате уголовного дела в СС УФСБ по СПб и ЛО в связи с декриминализацией ст. 188 УК РФ, а также о неизменности своей позиции по данному вопросу. Несмотря на позицию Генеральной прокуратуры РФ, озвученную на рабочей группе, а также Постановление заместителя прокурора ЛО, 09 декабря 2014 года указанное постановление было отменено первым заместителем прокурора ЛО Дибировым М.Д. и утверждено обвинительное заключение по уголовному делу. Таким образом, прокуратурой ЛО был нарушен Закон (утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, несмотря на декриминализацию ст. 188 УК РФ и истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по ст. 194 УК РФ). Учитывая позицию Генеральной прокуратуры РФ, все происходящее в прокуратуре ЛО вызывает полное недоумение. В случае невмешательства Генеральной прокуратуры РФ в ситуацию в ближайшее время уголовное дело с обвинительным заключением будет направлено в Выборгский городской суд Ленинградской области. В настоящий момент редакция ждет комментариев от вышеназванных инстанций и надеется на личное вмешательство Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я.