Курс валют:
USD 56.5892   EUR 69.3953 
Официальный сайт Андрея Караулова
Творческий путь

КРУШЕНИЕ

13.02.2015 года в Москве в квартире расположенной центре города на ул. Шаболовка произошло жестокое двойное убийство. Убили дочь (Виктория, 41 год) и внучку (Нина, 9 лет) Налбандяна Карла Сергеевича.
Убиты были крайне жестоко, ножом: Виктории 9 ножевых ранений, Нине около 20 ножевых ранений (она пыталась убежать и буквально «выпотрошена» была). Со слов тех, кто вошёл после убийства: по квартире как будто пролился кровавый душ из детской крови. Единственный обвиняемый по делу - Хорен Казарян, сожитель Виктории, с момента пробыл в СИЗО 10 месяцев (с февраля 2015 до декабря 2015 года), но благодаря высоким покровителям дело об убийстве удалось заволокитить и он вышел на свободу, хотя по делу остается обвиняемым. Хорен Казарян - в прошлом бизнесмен (торговля и аренда погрузчиками), но в последние годы очень крупный карточный игрок, известный в игорных кругах. Играл по-крупному с очень серьезными людьми. В настоящий Хорен Казарян находится на свободе, хоть и статусе обвиняемого. Следствию рассказывает версию, что Нину и Викторию кто-то убил из-за 1500 долларов, что были в прихожей (что странно, в квартире (3-х этажном пентхаузе) были другие ценные вещи. ПРИМ: даже если не сам Хорен Казарян убил, он не может не знать убийц (так как убийство не может быть с ним не связано: либо карточные долги, либо выиграл не у того, либо был уличен в шулерстве). Продолжение (2017): Следствие не предпринимает никаких действий по установки и привлечению к ответственности убийц, более того, Карлу и членам его семьи поступают угрозы, которые следствием игнорируются. Следователи по делу постоянно меняются. В январе 2017 года Карл Сергеевич Налбалдян узнал, что против него был подан иск в Карабудахкентском районном суде республики Дагестан из какой-то расписки на 1,2 млн долларов США, якобы им и его женой взятые в 2008 году у 25-ти летнего дагестанца Амиралиева Т.М., имеющего судимость за наркотики. Никаких денег Карл не брал, договор займа не подписывал. Прим: договор займа левый, и по подписям, и по датам (в день подписания займа у Карла ещё и паспорта не было с этими данными!! Он его позже подучил), а жена его была в Украине (что подтверждается штампами в паспорте). Всё это подтверждается справками ФМС и экспертизами. Хорен Казарян и люди связанные через его пристрастие к игре в карты, организуют дерзкое хищение недвижимости принадлежащее его семьи через судебный акт местечкового (карабудахентского) районного дагестанского суда, утвердившего левое мировое соглашение, "отжали" в начале 2017 года имущество (квартиру, землю) по поддельному договору займа от 2008 года(!) на 1,2 млн долларов США), который он не подписывал (с другой стороны по договору займа дагестанец, которому на 2008 год было 25 лет и судимый за наркоту (откуда у него 1,2 млн долларов!!! Для займа!!! «Фунтик» он). Явно в теме судья в Дагестане – она утвердила мировое соглашение с адвокатом по доверенности, которой в Дагестане в этот день и быть не могло. Возможно, Хорен Казарян так пообещал расплатиться за свой выход на свободу. Сейчас подана жалоба в верховный суд Дагестана на отказ в восстановление срока на обжалование левого мирового соглашения. Ранее поданную жалобу на мировое соглашение из суда забрали по левому заявлению о возврате жалобы. То есть кто-то подал заявление о возврате жалобы, подделав подпись московского адвоката, вот жалобу и вернули. И судья не удивился, что не по почте пришло заявление об отзыве жалобы из Москвы, а как-то «материализовалась» в суде. В настоящий момент заявления о преступлении (мошенничестве) подали и в Москве и в Дагестане, но доследственными проверками почти никто не занимается.
 width= Фото: Момент Истины
 width= Фото: Момент Истины

Автору и ведущему программы «Момент истины»

Караулову А.В.

Уважаемый Андрей Викторович!

Считаем необходимым обратить Ваше внимание на следующую историю, возмутительную, прежде всего, тем, как отбирают у обычного человека его имущество по поддельным документам, используя суд. Наш доверитель - гражданин РФ Налбандян Карл Сегеевич 25.03.1947 года рождения, проживает вместе с женой много лет в Москве. В апреле 2014 года к нему пришли приставы (полиция?) и сказали, чтобы он освободил квартиру, т.к. по решению суда квартира принадлежит другому человеку – некому Амиралиеву Тимуру Маммаевичу. Ситуация была воспринята Налбандяном К.С., как недоразумение, но квартиру он был вынужден освободить. Как выяснилось, квартира перешла в собственность Амиралиеву по определению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 22.02.2017 по делу № 2-1281/2016 (судья Дашдемиров Д.Р.) в связи с тем, что в 2008 годы Налбандян К.С. и его жена якобы взяли заем у Амиралиева в размере 1 миллион 200 тысяч долларов США. Неоднократные письменные заявления в суд, полицию, следственный комитет и прокуратуру о мошенничестве, длительное обивание порогов правоохранительных органов ни к чему не привело. Хотя именно суд и правоохранительные органы должны были бы обратить внимание на странности, несовпадения и явные признаки преступлений, совершенных в отношение Налбандяна К.С., а именно.
  1. Фальсификация договора займа.
Налбандян К.С. и его супруга никогда не были знакомы с Амиралиевым Т.М. и никогда не заключали договор займа с Амиралиевым Т.М., никогда не брали у него никаких займов. Что вообще могло связывать двух пенсионеров с незнакомым им молодым человеком не понятно. Подписи на договоре займа не принадлежат Налбандяну К.С. и его супруге. Договор займа от 26.08.2008 не мог быть подписан в этот день т.к.: - паспорт Налбандяна К.С., указанный в договоре займа от 26.08.2008, был получен 05.09.2008 что подтверждается справкой, выданной ОМВД по району Текстильщики г. Москвы; т.е. он не мог знать данные паспорта, которого у него фактически не было; - паспорт жены, указанный в договоре займа, был выдан в ОВД Текстильщики г. Москвы, а не в ОВД Ломоносовский, как неправильно указано в договоре займа; - Налбандян К.С. и его жена зарегистрированы по другому адресу, нежели указано в договоре займа; - жена в дату заключения договора займа не была в Москве, а была в г. Харьков (Украина), что подтверждается отметками в загранпаспорте. В судебном деле отсутствует подтверждение того, откуда у молодого человека в возрасте 25 лет (столько ему было в 2008 году) взялась такая огромная сумма, которую он якобы передал на 6 лет незнакомым пенсионерам (получавшим пенсию в размере 30000 рублей на двоих) без какого-либо обеспечения. И это не говоря о последующих известных кризисах и валютных изменениях. Учитывая размер пенсии, заем даже без учета процентов должен был бы погашаться в течение 100 с лишним лет, при условии, что оба пенсионера ничего бы не ели и отдавали бы всю пенсию на погашение займа. При этом в договоре займа нет никаких данных (паспортных, адреса места жительства, банковских реквизитов), позволяющих идентифицировать и определенно установить личность Амиралиева, что является странным и невероятным, когда дается такая огромная сумма займа. В материалах судебного дела имеется только КОПИЯ договора займа, на основании которой и был предъявлен иск к Налбадяну К.С. и его супруге. Хотя, в таких делах оригинал расписки (договора займа) всегда судами изымаются и приобщаются к материалам дел, во избежание повторных и необоснованных предъявлений исков. При этом судья не только не изъял и не приобщил к материалам дела договора займа, но и не проверил, имеется ли вообще оригинал договора займа, поскольку в деле отсутствует информация о предъявлении оригинала договора, и нет отметки о том, что суд проверил соответствие копии договора его оригиналу. Об указанных обстоятельствах Налбандян К.С. и его представители неоднократно заявляли в суде, но суд проигнорировал эти заявления.
  1. Фальсификация мирового соглашения или внезапный поворот в судебном разбирательстве.
Как выяснилось, производство по судебному разбирательству по займу было прекращено судом на основании мирового соглашения от 22.02.2017, которое Налбандян К.С. и его жена не подписывали, и, никому не поручали подписывать. Стало известно, что мировое соглашение было подписано некой Алибутаевой Наидой Алибутаевной, не известной для Налбандяна К.С. и его супруги. О выдаче доверенности Алибутаевой Н.А. от его представителя Гериханова Хожи Баудиновича в порядке передоверия Налбандян К.С. узнал при ознакомлении с материалами судебного дела. Но Налбандян К.С. не давал Гериханову поручения передоверить полномочия Алибутаевой, как и не давал поручения о заключении мирового соглашения по делу, да и не мог его дать по займу, которого не было. Условия мирового соглашения ни Гериханов, ни Алибутаева с Налбандяном К.С. не согласовывали. Самым странным является то, что суд не проверял полномочия Алибутаевой, и оригинала доверенности не было в суде, так как доверенность была удостоверена нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. 22.02.2017, т.е. доверенность фактически находилась в Москве, и не могла никак быть представлена в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан. Несмотря на все недостатки, на отсутствие оригинала доверенности, на то, что Алибутаева вообще впервые появилась в суде в качестве представителя, на все предыдущие возражения Налбандяна К.С. и его жены против иска, суд утвердил мировое соглашение, по которому фактически по несуществующему долгу большая часть недвижимости (не только квартира, но и нежилая недвижимость) перешла в собственность Амиралиева Т.М. При этом стоимость недвижимости существенно превышает размер сфальсифицированного долга!
  1. Фальсификация заявления об отзыве частной жалобы.
Не согласный с мировым соглашением Налбандян К.С. нанял других представителей, которые подали необходимые жалобы в Карабудахкентский районный суд и заявление о восстановлении пропущенного срока. Но суд отказал в восстановлении срока на обжалование. Тогда была подана частная жалоба на отказ судьи, которая была возвращена судом по причине якобы отзыва этой жалобы. В деле было обнаружено заявление об отзыве этой частной жалобы, подписанное якобы представителем Шангереевым. При этом Шангереев не подписывал и не подавал в суд заявление об отзыве частной жалобы, не был в Республике Дагестан, и, в частности, Карабудахкентском районном суде, о чем он направил в суд письмо. Подпись якобы Шангереева на Заявлении об отзыве частной жалобы существенно отличается от подписи Шангереева С.Р. на других документах, поданных им в суд. В деле № 2-1281/2016г. отсутствует конверт, которым было доставлено заявление об отзыве частной жалобы, т.е. кто-то сдал это заявление в суд, что подтверждается отметкой на заявлении. В Карабудахкентском районном суде, учитывая особенности региона, действует четкий регламент проверки лиц, приходящих в суд, их полномочий и подаваемых ими документов: - при входе в суд производится запись всех лиц в журнал или книгу учета, где на каждого посетителя указываются ФИО и документ, удостоверяющий личность; - у Ответчика и его адвоката трижды проверяли документы, удостоверяющие личность (при входе в суд, при подаче заявления об ознакомлении, на приеме у судьи) и дважды – полномочия (при подаче заявления об ознакомлении, на приеме у судьи – судьей лично). Суд в очередной раз повел себя, как минимум странно, как максимум нарушил правила ведения делопроизводства в судах. Суд не установил, кто подал заявление об отзыве частной жалобы и не проверил полномочия этого лица. Мало того, что на момент ознакомления с делом заявление об отзыве частной жалобы не было подшито в материалы дела и не пронумеровано, так и все листы дела № 2-1281/2016г. были пронумерованы карандашом, т.е. листы могли быть бесконтрольно и произвольно заменены, удалены, могли быть добавлены новые листы и доказательства, которые не были рассмотрены в ходе судебного разбирательства. При этом определение от 31.05.2017 не было направлено судом Налбандяну К.С. и его жене. Все вышеизложенное свидетельствует о преступлениях - фальсификации доказательств, мошенничестве, ограничении в отношении нашего доверителя и его супруги судебной защиты, что причинило им ущерб, так как в результате у них была отобрана недвижимость за долг, которого никогда не существовало и не существует. В настоящее время действия судьи и принятые судебные акты обжалуются в Верховном суде Республики Дагестан. Просим обратить внимание на ситуацию и провести журналистское расследование. Сведения, указанные в настоящем обращении, предоставлены с согласия доверителя.   Управляющий партнер, адвокат _____________________________ Трусов Ф.Н.

21 июля 2017 года.

Постановление о признании потерпевшим 15.02.2015

ответ СК от 13.03.2017

13 Св-во - имя Налбандян КС

Заключение специалиста (карагулян)

Договор займа - расписка 26 08 2008

Исковое заявление с приложениями

уведомления от 26.12.17 о провед. гос. рег-ции ограничения права

Сведения об осн. характеристиках объекта недвиж-сти 77-01-0006007-4126

Сведения об осн. характеристиках объекта недвиж-сти 77-01-0006007-2079

Сведения об осн. характеристиках объекта недвиж-сти 77-01-0006007-4244

01.08.2017
Сейчас читают