Сегодня журналисты обсуждают новость об исследовании портала SuperJob, согласно которому почти 60% россиян выступили против введения
По моему мнению, необходимость «ковидных паспортов» напрямую зависит от хода массовой вакцинации и прогнозов экспертов относительно длительности пандемии. В том случае, если вакцина обеспечивает иммунитет на два года и более — как заявляют учёные в отношении, например, вакцины «Спутник V» — то наличие отдельного документа, подтверждающего нужный уровень антител, оправдано. Если эти антитела сохраняются максимум полгода, как утверждают некоторые эксперты — тогда разворот бюрократической машины не кажется таким уж необходимым, и можно было бы обойтись справкой о наличии антител. По сути, ковидный паспорт и есть справка о наличии антител, только выдавать его может лишь государство.
Все иные аргументы — о возможности фальсификации, о врачебной тайне, о дискриминационном характере выдачи таких документов — несостоятельны, как несостоятельны разговоры об ограничении свободы при установлении режима самоизоляции. Когда речь идёт о здоровье даже не отдельных групп людей, а целой нации, мы вынуждены отодвигать на второй план амбиции, страхи и желание жить прежней жизнью.
Те, кто выступает против
Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.