Я много раз писал и говорил, что все, что происходит в мире — это следствие внутренней политики США. Многие, конечно, сейчас ухмыльнуться: «Ну вот, опять США». Увы, не все конечно находится в прямой взаимосвязи, но, хотя бы косвенно, все пути ведут в одно место — туда, где факел свободы светит в океан с вершины огромного аналога парижской статуи. Выглядит это примерно так, во всяком случае очень похоже: представьте, как большой камень падает в воду. От места падения в разные стороны пошли круги волн. Непосредственно рядом с местом падения волны частые, с маленькой амплитудой и небольшой длинной. Но, чем дальше — тем больше картина меняется: волны становятся более длинными, амплитуда растет — разрушающееся свойства волны становятся сильнее. Практически это проявляется во внутриполитических процессах самых разных, порой неожиданных, стран, подчас абсолютно не имеющих отношения к основному процессу — случайно попавших под раздачу. В отличие от географии, в политической структуре планеты исторически возникло несколько полюсов.

При этом политические полюса могут смещаться, появляться и исчезать. Так на заре XX века источником политического ветра, омутов и прочих водоворотов был несомненно Туманный Альбион. Однако, раздел мира, согласование и устройство европейского порядка по итогам Первой мировой войны, вывели на главный план заокеанского лидера не только политически, но и экономически. Главной ценностью, являющейся уже тогда предметом американской гордости и навязчивого экспорта, была демократия.

Сегодня, с высоты истории, анализа исторических последствий и более глобального взгляда, возможность сделать который стало возможным только сейчас, становится совершенно ясно, что Социалистический октябрьский переворот — это и есть та самая мировая революция. Просто на отдельном участке событий произошел резонанс волн ввиду деления и сложения главной волны из-за ее столкновения с препятствиями и их обхода. Очевидно, что столь радикального сценария для России никто не желал и не хотел. Россию надо было вывести из игры, как значительного политического игрока. И это получилось. Вплоть до Победы во Второй Мировой войне, СССР, конечно, был существенной политической единицей, но даже членства в Лиги Наций он удостоен не был. Был период, когда СССР опасался нападения не столько со стороны Германии, сколько — Польши. Окончательно СССР сформировался, как политический полюс после образования государства Израиль и ООН. Создание в СССР ядерного оружия и собственной научной базы затвердили полюсное положение почти незыблемо.

С этого момента попытки уменьшить значение этого полюса или вырезать его из политической карты не прекращались ни на минуту. Опыт успешного применения гибридных технологий, то есть разложение противника изнутри, успешно осуществленный в Первой Мировой войне, постоянно совершенствуется. Неотъемлемой частью любого конфликта стало информационное противостояние. В основе любого информационного противостояния стоит идеология, основные постулаты которой близки и понятны любому, кто слышит. Начиная с того самого передела Европы после Первой Мировой войны, 28-й Президент США Вудро Вильсон, удостоенный Нобелевской премии за миротворческие усилия, создатель Федеральной Резервной Системы и был тем самым основоположником политики экспорта американских ценностей. При нем, неся демократию, США неоднократно вмешивалась в дела латиноамериканских государств, вводя войска в Никарагуа и в Гаити с целью обеспечения «правильных» выборов кандидатов в президенты, поддерживаемых Вильсоном. С тех пор Демократия — является навязчивым предметом экспорта и «насильственного насаждения веры» во внешней политике США, одновременно являясь и причиной, и методом принятия радикальных решений и действий.

Но демократия постепенно себя исчерпывает. Многие несогласные начинают задумываться насколько демократия — это, собственно, именно та демократия, о которой говорил Аристотель. Как и появление посланников Божьих всегда обуславливалось тем, что люди искажают Веру, так и демократия оказалась демократии рознь. И на смену религиозным войнам пришли войны за демократию. О демократических принципах бесцеремонно кричат те, кто вчера держал в концентрационных лагерях населения колонизированных стран, кто насильно вмешивался во внутренние дела независимых государств для проведения там «демократических» выборов под дулами присутствовавших войск, что очень похоже за выборы Рейхсканцлера под стук дубинок боевиков СА. Но, к счастью правителей, люди лишены способности коллективного разума: посредством телеграмм-канала возможно направлять толпу в одну или другую сторону, предварительно заразив ее вирусом так называемой «демократической свободы». Но все говорит о том, что в деле экспорта демократии наступает «лебединая песня», потому как вскоре вкус этой котлеты станет до боли знакомым и будет вызывать рвоту. А герои этой войны станут неясными личностями, вошедшими в историю памятниками-истуканами. Чтобы это понять, давайте отвлечемся и взглянем на такую историческую личность, как Гаврила Принцип. Кто он? Герой разве? Формально его усилия в борьбе, его стойкость делают его действия, пусть и абсолютно террористические, героем, но он — антигерой по сути. Он стал, пусть и формальной, но причиной для развязывания европейской бойни. А мы, русские, должны особенно его не любить. Но, наверное, когда-то мы поддерживали его усилия в борьбе за независимость Сербии от Австро-Венгерского влияния и экспансии. А что в итоге? Но, как я уже говорил: коллективный разум — пока для человечества непостижим. В этой связи очень актуально звучит фраза: «Мафию нельзя победить — ее можно только возглавить!». Похоже, это и есть ключ к решению многих внутри и внешнеполитических задач, расшифровку которым мы пока давать не будем, ибо она еще может пригодиться отдельным сведущим.

Сейчас стоит задуматься над другим: что придет на смену политике экспорта демократии? И вот тут, становится странным совпадение многих событий. Протесты в поддержку мучеников во имя демократии во многих странах, почти одновременно: Россия, Беларусь, Испания, Мьянма. И в этот момент, вдруг, мир вспоминает о Биле Гейтсе, о его, в общем-то во многом пророческой книге «Дорога в будущее», написанной в 1995 году и его намерении инвестировать в экологические программы во всем мире в ближайшие пять лет два миллиарда долларов. Речь идет не просто об инвестиционной программе, а о программе оздоровления планеты до 2050 года, посредством модернизации производств и экономик разных стран с программой мироустройства до 2050 года. Надо ли пояснять, что для реализации такой программы нужны лояльные правительства или правители практически во всем мире, которые должны придерживаться единых установленных или провозглашенных принципов. Это вполне естественно, что заставить собственника модернизировать производство на более экологически чистое возможно только административным путем.

Собственник производства не всегда, даже имея устойчивый сбыт продукции, способен осуществить приобретение высоких технологий самостоятельно. Особенно, в странах третьего мира. Таким образом, если Правительства, главным образом, ведущих индустриальных государств начнут применять административные решения для понуждения собственников модернизировать свои производства, собственник будет вынужден идти либо на закрытие производства, либо на заимствования, либо вступать в партнерские отношения с инвесторами. В любом случае, собственник будет утрачивать часть своей предпринимательской свободы. Предполагаю, даже уверен, что эти самые передовые технологии, будут непомерно дорогими, что, в общем-то будет выглядеть весьма естественно, но что, в то же время, будет способствовать усилению мирового экономического господства весьма узких финансовых мировых кругов. В России не так давно обсуждалось возможность замены СНиПов Наилучшими доступными технологиями (НДТ), что на мой взгляд очень правильно. Очень правильно давать добро на открытие производство только использующих такие технологии, чтобы потом не оглядываться постоянно назад. Я бы еще ввел понятие способности модернизации технологии. Ведь в вооружениях мы давно это используем: наша подводная лодка 877 проект была сконструирована в 1979 году. Но она постоянно модернизируется, и сегодня она напоминает о лодке 1979-го года только внешне. И это далеко не единичный случай — это почти правило в военно-промышленном комплексе.

Вышесказанное говорит о том, что мы стоим на пороге новой гибридной войны, главной идеологией в которой будет экология, а предметом экспансии не политические структуры, а экономические вплоть до среднего бизнеса, что в конечном счете кому-то позволит абсолютно контролировать мир. Самое страшное, что Бил Гейтс — прав! Тысячу раз прав! И его идеи несомненно найдут отклик в сердцах почти каждого живущего на земле. И то, что происходит в России на почве «борьбы» за демократические принципы, про которые никто не знает, при том, что демократия дважды опрокидывала России к катастрофе, насаждение новых идей имеет достаточно серьезные перспективы. Я не удивлюсь, что борьба за экологию впитает в себя и борьбу с производством и распространением ядерного оружия. Объяснить коллективному разуму, не способному мыслить, почему от ядерного оружия, как элемента сдерживания, нельзя отказываться в одночасье — невозможно, потому что это официальная версия. А коллективный разум живет энергией протеста, все равно к чему.

Проводить собственную политику в области экологического оздоровления страны было бы сегодня здраво и правильно. Более того, учитывая, что такая политика требует серьезных административных и непопулярных процедур, можно было бы обосновать частичный отказ от демократических принципов. Тем самым, есть возможность взять неоспоримое первенство на поле брани информационной войны. Можно было бы… Если бы… На эту программу нужны серьезные финансы. Способны ли мы консолидировать такие ресурсы? Сомневаюсь.

Остается ждать развития экологического сценария. Другими словами, что-то вякать, что писать, что-то кричать и осознавать в далеком будущем, как мы были не правы и далеки от истины.

Радостев Игорь

Публицист, персональный автор спецпроекта «ЭКСПЕРТ» издательского дома «Момент Истины».