Вопрос кто противостоит России – риторический. Он так часто повторяется в прессе, в новостях, в публицистике, во многочисленных ток-шоу. То, что и так является явным, подчеркнуто неоднократно и вбито в наши умы. Но вопрос то, что происходит и что уже произошло – не исправить. А что будет происходить, и как на это влияет то, что уже произошло? Всех волнует главный вопрос – чем и когда закончится силовое противостояние между кем бы оно ни было, но на территории Украины.

На Украине есть очень интересный персонаж, который весьма умело анализирует слова и поведения политиков. Выглядит очень умно и логично, но… Есть немало «Но»… Дело в том, что основа психологии таких личностей состоит в том, что видя в каждом слове и действии оппонентовскрытый, двойной, а иногда и тройной смысл, такой человек судит о других по себе. Как правило, у таких людей весьма неоднозначный и неординарный жизненный путь, они, как правило, хорошие парни. Но, также, как есть «сукин сын, но он наш сукин сын», так и есть хороший парень, но он их хороший парень. Во многом успех их деятельности опирается на естественную общественную амнезию. А если напрячь память, то очень многое становится на свои места.

Такие люди часто встречаются на пути тех, чья боевая работ скрыта от глаз на долгие времена. В действительности, профессионалу их легко вычислить по двум характерным признакам. В их речи присутствует присказка, которая обращается к собеседнику, с целью удостовериться, что собеседник их правильно услышал. Например: «ты понял, нет?» или «понимаешь, да?», или «вы понимаете?». Эта присказка не слова-паразиты, это навык, переросший в привычку, заостряющий внимание собеседника на сути разговора. Именно поэтому такие личности в медийных выступлениях предпочитают интервью или беседу, а не монолог. Хотя, в плане восприятия, четкий, краткий и наполненный смыслом монолог намного выигрышней долгих интервью. Вторым признаком является монотонный, почти заговорческий тембр речи. У слушателя создается впечатление, что становится частью чего-то особенного, тайного, доверенного только ему. Такая речь почти естественна для многих представителей северокавказских народов, за что в 90-е их прозвали «мурчащие».

Но на Украине нет Северного Кавказа, а вот мурчащие, похоже, есть. Итак, знакомьтесь, Алексей Николаевич Арестович. Стоит открыть Википедию, чтобы уже восхититься такой многостаночностью: «политик, разведчик, блогер, политический и военный обозреватель, колумнист интернет-СМИ, актёр, организатор психологических семинаров и тренингов…». Такой набор характерен либо для гения, либо для сумасшедшего, либо для мошенника, но не исключено и микширование вышеупомянутых амплуа. Лично я его не считаю ни мошенником, ни сумасшедшим, следуя принципу любого открытия в естественной науке, которая опирается на «допустим». Так вот, допустим, Арестович – гений украинской политической и общественной жизни. Какие открытия сулит нам такое «допустим»?

Алексей Арестович участвует в ежедневном обзоре российско-украинского военного противостояния, опять же в форме интервью с Марком Фейгиным – адвокатом, который когда-то защищал Савчевнко. Надо сказать, что его обзоры достаточно реалистичны и зачастую не пестрят политической оценкой происходящего на поле боя. Опять же «допустим», что все, что он говорит именно так и обстоит. Более того, я ни разу не слышал от него хвалебные речи в адрес «националистических» формирований. Его анализ – это анализ поведения врага, то есть России, в военной и политической сфере. По его мнению, в военной области, войска России идут по собственным трупам, затыкая пулеметы собственными телами.В наших частях осталось десять процентов личного состава. И так изо дня в день, мы возрождаемся, как Птица-Феникс, и все по новой. К счастью, естественная общественная амнезия позволяет общественности не обращать внимания на эту закономерность. А когда вдруг события дня следующего явно противоречат его прогнозам, сделанным вчера, следует ремарка: «России удалось собрать резервы»… Правда, потом опять же следует комментарий, что это резервы абсолютно смешанного непонятного состава, что говорит о том, что у России людских резервов не осталось. Все это разбавляется достаточно адекватным и обоснованным анализом стратегической обстановки и тактического расклада. Более того, в этом анализе нет гебельсовских замашек об анонсе свершаемых событий, преподносящихся, как совершенных. Ко всему этому умиротворенная, уверенная речь и присказка «вы понимаете?». В общем, интервью Арестовича – это политическое и военное экспертное мнение, актерская игра и психологический тренинг – все в одном флаконе.

Но, стоит преодолеть небольшие потуги амнезии, чтобы увидеть что-то удивительное, а точнее – очевидное.

Дело в том, что Арестович активно давал интервью и вел блоги в течение всего периода, называемого в Украине АТО, который трактовался уже тогда, как «война с Россией». Эти интервью весьма информативны. За долго до 2022 года, Арестович говорил о полномасштабной войне с Россией «с выходом российских войск в Херсон из Крыма и использовании территории Белоруссии»… Вероятность такой войны Арстовичем оценивалась, как 99%. Обозначался также и момент, в который такая война должны была начаться: непосредственно перед вступлением Украины в НАТО. Помнению Арестовича только через победоносную войну с Россией, которую Украине поможет задавить весь мир посредством санкций и военной помощи, лежит ее, Украины, путь в НАТО и Евросоюз. Эта стратегическая цель и тактика ее достижения декларировалась актером-разведчиком-политиком неоднократно. Более того, по его мнению, ради такой цели и в угоду такой тактике стоило пренебречь любыми вопросами, включая вопросы внутренней, в том числе, социальной политики. Почему же сегодня, можно сказать, в режиме реального времени аналитический гений начинает хромать? А потому, что тогда, в 2018-м, 2020-м не было никаких прогнозов. То, что говорил Арестович – это была цель политики Украины, нацеленное на полномасштабное военное столкновение с Россией посредством создания грамотной провокации.

Остается решить вопрос «победоносной войны». Но, похоже, на этот счет был план «Б». Любое начало, если к нему внимательно присмотреться расскажет о многом. А в начале было много удивительного. Во-первых, была явно тормознутая реакция США. Более того, США не вводил санкции – он присоединился к санкциям ЕС. А первым про санкции и всемерную поддержку Украины стал кричать Борис, «наш», Джонсон. Многие аналитики считают, что все, что происходит на Украине – это возврат Великобритании к политике «больших игр», в том числе направленных на задвигание США на второй план и занятие лидирующей позиции в Европе. Напомню, что у Великобритании есть свои и газ, и нефть. Кроме того, именно британцы, а не американцы являются авторами вброса информации о совместной ядерной программе на Украине, ставшей причиной стремительного наступления российской армии на Харьков, и, возможно, загадочного взрыва в Харьковском физтехе в самый разгар этого наступления. Насколько такой вброс был британцами согласован с США – большой вопрос. Несомненно, США участвовал в создании великой антироссийской провокации, но, похоже, каждый пытался поиметь Украину по-своему, и многие продолжают присоединяться к этой групповой «оргии». А в чем заключался план «Б»? А вот его раскрыл нам Арестович. Это легко прочитать, если проанализировать его слова и выступления, подобно тому, как он оценивает поступки и информационные вбросы со стороны российских политиков. Провоцирующим фактором к раскрытию информации стала позиция Турции в отношении вступления в НАТО Швеции и Финляндии. Эрдоган озвучил свою позицию непосредственно перед саммитом НАТО. В очередной беседе с ФрейгинымАрестович анонсировал позицию НАТО в отношении позиции Турции, в том числе ее сношений с Россией. До настоящего времени Турция чхала на любые Европейские приколы с санкциями, как в отношении России, так и в отношении Беларуси. Так, когда Европа дружно отвернулась от Белавиа, Туркишэрлайнс – стала единственной компанией, обеспечивающий воздушный мост в Минск. То и дело у Турции возникают спорные вопросы с Россией: по Сирии, по Ливии, по Армении. И каждый раз Россия и Турция договариваются. При этом армия Турции – это вторая армия НАТО после США и, пожалуй, первая – по мобилизационной способности. Но Арестович считает, что саммит НАТО обязательно приструнит Турцию и запретит ей в одностороннем порядке накладывать вето на вступление в НАТО Швеции и Финляндии.Кроме того, Арестович анонсирует одно из решений саммита НАТО – это определение России, как враждебной страны. Такой статус России должен накладывать на страны, входящие в НАТО, определенные ограничения в сношениях с Россией. А именно, страна-участник НАТО не может входить в какие-то соглашения и переговорные процессы со страной, враждебной блоку. Все это не помешало Турции остаться при своем мнении, как по отношению к Финляндии и Швеции, так и по отношению к России. А вот Украине пришлось корректировать свои планы и действовать уже в открытую. В это самое время все ждут ввода польских войск в Украину. Польша провела мобилизацию, и неоднозначно проявляет свой интерес к украинском пирогу. Участие Польши в военной операции за пределами границ НАТО никаких обязательств на военный блок не накладывает. Но, поляки сами прекрасно понимают, что стоит им войти в Украину – их там встретят приветливо, как сама Украина, так и Россия. В этой ситуации не способное к переговорам руководство Украины автоматически заменяется на руководство Польши. Оппонент не на много лучше, но, тем не менее, с какими-то понятиями государственных традиций. Для России такой сценарий – это, кроме того, решение вопроса западных областей Украины. Но, вероятно, такая позиция НАТО вносит в поведение Польши коррективы: войти в Украину и не иметь возможности входить в переговорный процесс и заключать соглашения с Россией – это явный политический и военный коллапс. Спасение мира Польшей отложилось. И вот тут происходит то, что указывает на явное наличие такого плана со стороны Украины – не Польша пошла в Украину, а Украина в Польшу. Принимаемые Украиной законы явно свидетельствуют о частичном отказе от своего суверенитета в пользу Польши. Любой частичный отказ от суверенитета – это лишь стадия более масштабного процесса, имя которому интеграция. Другими словами, вместо процедуры ввода польских войск в Украину, запущен сценарий интеграции Украины и Польши. Весьма вероятно, что мы станем свидетелями большого украинского раздела, в результате которого Украина, как государство, прекратит свое существование. Не мытьем, как говорится, так катанием…

Подобные разделы в истории уже имели место. В равной степени в этих разделах участвовала и Россия, и Польша. Так Польша была участником Мюнхенского соглашения 1938 года о разделе Чехословакии, предъявив претензии на Тешинскую область. А через год уже стала сама объектом такого раздела между СССР и Германией.

История говорит о том, что почти всегда за подобными разделами следуют более серьезные события: взбудораженные умы начинают вспоминать давно забытое, строить планы, формировать общественное мнение, и война входит в стадию цепной реакции.

Радостев Игорь

Публицист, персональный автор спецпроекта «ЭКСПЕРТ» издательского дома «Момент Истины».