Дочь главного конструктора военного завода «Союз» Мкртича Окрояна Анна оказалась собственницей особняка в графстве Суррей в Великобритании. Покупку она совершила в 2020 году. Стоимость особняка составила почти 6 миллионов фунтов или 500 миллионов рублей.

Также стало известно, что главный конструктор «Союза» вместе с супругой является резидентом Великобритании. В Польше у семейства имеется бизнес. А жена Мкртича Окрояна Алла Бабан и сын Андраник являются еще и акционерами литейно-механического завода в Балашихе. Главный конструктор «Союза» входит в совет директоров предприятия.

Жертва вымогательств

Ранее Мкртич Окроян являлся генеральным директором ОАО «Авиамоторный научно-технический комплекс «Союз». Он даже фигурировал в скандале с бывшим начальником департамент оперативного обеспечения Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков Александром Бульбовым. Последний стал фигурантом уголовного дела о коррупции и незаконном прослушивании телефонов. В деле также фигурировала жена Бульбова Галина. Следствие выяснило, что она выступала посредником в передаче взяток мужу. Александр Бульбов организовал преступную группу, участники которой с октября 2006 года по март 2007 года осуществляли прослушку частных телефонов граждан и организаций. Они прослушивали телефоны топ-менеджеров «Альфа-банка», ОАО «НК „Роснефть“ — Кабардино-Балкарская топливная компания», РАО ЕЭС, Федерального агентства России по недропользованию и члена Совета Федерации от Чувашии Владимир Слуцкера.

Галина Бульбова и Елена Мордашова тоже привлекли внимание правоохранителей. Жена Александра Бульбова являлась учредителем ЧОП «Немесида-А», которое охраняло ЗАО «Фирма «Атек», а Елена Мордашова работала в охранной организации бухгалтером. Когда прокуратура утвердила окончательное обвинение Бульбову, выяснилось, что из дела исчез заместитель начальника управления специальных технических мероприятий ГУВД Москвы Михаил Яныкин. Изначально предполагалось, что именно он организовывал прослушивание телефонов. Генерал Бульбов вину не признал. Более того, он посчитал постановление следователя возмутительным, так как обвинения в его адрес были неконкретными. Подследственный считал, что таким способом его лишают возможности защищаться.