Человек несовершенен. Это вопрос религиозно-философский, и я надеюсь, что об этом мне хватит сил и мужества написать, ибо рассуждения на эту тему могут человека как возвеличить, так и уронить до всемирного «херема». Толпа еще более несовершенна, чем каждый индивидуум в отдельности. И даже, если это строй — это все равно «толпа цвета хаки», просто организованная. То, что может происходить на улицах, как в России, так и в Беларуси — по сути старинная русская игра «стенка на стенку». Теперь настало время возмутиться, ткнуть в меня пальцем: «Как так, а как же идея, а как же последствия?». Идея? Сначала, о последствиях — с ними проще.

Каждый, кто становится в стенку, на что-то рассчитывает. Как правило, послать в нокаут того, кто напротив! Наверное, вполне естественно предположить, что у того, кто, напротив, желание такое же. Поэтому удивляться последствиям, по крайне мере, глупо. Это очень хорошо понятно военным людям, которые не будет удивляться тому, что пуля — дура: если попадет, то уже объяснять что-то и оправдываться уже не придется.

Теперь об идее. Тут сложнее. Идея, как основа идеологии — вещь внушаемая и скрытая. В наши головы она проникает, через слова, ее вещавшего. Тут надо вспомнить старика Талейрана де Перегона: «Слово дано человеку, чтобы скрывать его мысли». Сказавший это был политиком и, пожалуй, больше не кем, чем политиком — он знал цену идеи, войдя в историю одинаково верно служа Франции и при Бурбонах, и при Наполеоне, и снова при Бурбонах.

Первоочередной задачей любого идеолога, стоящего в начале задуманного им процесса, является найти «кнопки» мобилизации толпы. То есть, тот клич, который толпой будет принят, будет ей понятен, и который будет достаточно устойчив при информационном противодействии. Если изучить историю диктатур (думаю надо ввести такой предмет), легко можно увидеть, что такой «кнопкой» является включатель режима исключительности общества, или попросту — национализм, который может оказаться, как радикальным, подобно Третьему Рейху, так и умеренным, подобно современной национальной политики КНДР. При этом, как это ни странно, именно коммунистические и подобные им режимы способны вызывать в обществе националистические настроения гораздо эффективнее, нежели демократии. Вот в этот момент мне могут возразить: «А как же СССР?». Да, СССР было многонациональным государством, но идея национализма присутствовала и в нем, будучи гениально трансформированной в идею исключительности интернациональной общности. Откройте советский учебник экономической географии за 9-й класс, раздел «демография», и, с высоты современного понимания исторических процессов вчитайтесь. Именно там вы найдете определение термина «Советский народ», который квалифицируется не иначе, как «великая общность». Заметим, не общность, а — Великая общность. Как тут не вспомнить работу Ленина «О национальной гордости великороссов». Тот, кто это придумал, был гениальным психологом масс, сумевший объединить и мобилизовать неоднородную с национальной точки зрения толпу. То, что мы видим сегодня в Украине и в Беларуси — есть «танцы на гробу этой общности» на ту же самую музыку национализма. Если вы закроетесь дома в темной комнате, посидите часа два молча, думая и оценивая пути развития ваших потуг внутри толпы, оценивая перспективу происходящего, как шахматную партию, то, скорее всего вы ужаснетесь тому, что ваши мысли и чаяния не совпадают с цветом грядущего рассвета. В этом нет ничего удивительного. Так жестоко ошибались даже сильные мира сего. В частности, Ленин… Противостоя агрессии Польши в 1920-м году, Ленин и вместе с ним многие большевики рассчитывали на подъем рабочего движения в Польше, которое должно было поддержать действия Красной Армии. Большевиками было даже организовано некое общество красных поляков во главе с самым известным польским большевиком — Дзержинским. Однако, части Красной армии во главе с Тухачевским и Сталиным, осадившие Варшаву столкнулись с мобилизацией всего польского общества, которое смогло противостоять натиску рабоче-крестьянской идеологии и совершить «чудо на Висле». Что же это была за идея, которую так умело использовал Пилсудский, и которая так изумила Ленина, опрокинув его ожидания? Это национальная идея независимости Польши от любого иностранного влияния. «Кто поляк — в штыки» — такими лозунгами пестрили агитационные плакаты на улицах Варшавы. Стоит ли сомневаться, что эта пилюля настолько долговременного и устойчивого действия, что действует до сих пор.

Подобные примеры, когда национализм служит политике посредством мобилизации общества можно найти в самых отдаленных уголках планеты. Например, о том, как переписана история древних государств на Дальнем востоке в угоду создания мифа об исключительности не просто корейской нации — а даже северо-корейской ее составляющей — это тема отдельной диссертации, прочтение которой необходимо осуществлять в рамках популярной программы «Комеди клаб». При этом северокорейцы не считают себя националистами. Однако, как минимум с 2012 года они себя и марксистами не считают, ибо они — кимерсанисты. Хотя это те же…, только в профиль.

Белорусы, судя по реакции отдельных личностей, по резко возросшему, к счастью не тотальному, неприятию русских, попались на ту же наживку. К сожалению, и мы, русские, от этого не застрахованы. Лечение раковой опухоли общества, называемой «национализм» — весьма сложно и не дает стопроцентной гарантии. Существует много факторов, при наличии которых можно искусственно обострить болезнь, особенно если для этого возникают еще внутренняя благоприятная среда. Национализм, разросшийся до крайней радикальной формы, подлежит ампутации во-избежание последствий, который мир уже видел во времена Второй Мировой Войны. Именно к такому анамнезу следует организм современной Украины. Бороться своими силами с ультранационалистическими силами Украина не в состоянии. Это очевидно. Поэтому гражданская война на Востоке Украины — закономерный итог идеологической неоднородности общества. И чем выше на Украине будет подниматься знамя национализма, тем сильнее будет протекать вооруженный конфликт в Новороссии. Думаю, Зеленский и сам это понимает, что ключ к окончанию гражданской войны на Востоке находится на Западе. Но туда даже голову повернуть страшно. С другой стороны, именно склонность к радикальному национализму отталкивает соседей от чрезмерного вмешательства в украинские дела. В Беларуси, в силу умеренности, как национальной черты белорусов, карта извне может быть разыграна более жестко. Даже в границах Беларуси до 1939 года, то есть без присоединенных польских земель, подобно Мархлевскому польскому национальному району в Украине, в Беларуси существовал Дзержинский польский национальный район. А что такое польский национализм, я уже писал выше.

А причем тут Навальный? Спросите вы. Раньше я бы тоже удивился, подобно вам. Но, чтобы удивления развеять суждениями, давайте по полочкам разберем ситуацию в Беларуси и с Навальным в стиле самого же Навального. В эпоху социальных сетей усилия радикальных революционеров имеют более сжатые во времени эффекты, потому как есть возможность постоянно иметь воздействие на аудиторию и, более того, видеть статистику результатов своих усилий и, соответственно, вносить необходимые корректировки. Наиболее политизированной социальной сетью является Твиттер. Почему, не берусь сейчас заморачиваться выяснять. Наверное, потому что формат сети позволяет работать в стиле ОБС («Одна Баба Сказала»). Очень интересно, следить за твитами сильных мира сего. Опять же, если вы посмотрите предвыборные твиты Дональда, нашего, Трампа, то увидите те самые националистические нотки, которые обращены к американцам, как к нации, типа: «Become America great again» (Стань Америка снова великой). Твиттер Навального достаточно скупо работал по Беларуси, нежели, скажем по Хабаровску. Но только в одной стороны.

Если посмотреть историю регистрационных действий небезызвестного Фонда Борьбы с Коррупцией (ФБК), то Навальный прекратил там свое официальное директорство 12 февраля 2013 года. В последствие директорами Фонда были Ашурков Владимир Львович, (в прошлом член Совета директоров Дальневосточного Морского Пароходства), Соболь Любовь Эдуардовна (как политическая фигура уже самостоятельно известная), Рубанов Роман Викторович (как и Ашурков — выходец из Приморского края), и в настоящее время — Жданов Иван Юрьевич (ранее возглавлявший Партию Прогресса в Ненецком АО). Твиттер под ником Zhdanov активно участвовал в обсуждении во вбросе информации в связи с Беларусью. Самого же Навального, вероятно, ввиду наличия у него тесных деловых связей на Дальнем Востоке, больше интересовали Хабаровские события. Хотя непосредственно сам Навальный некоторое время являлся членом Совета директоров КировПассажирАвтоТранса и даже Аэрофлота, если верить Интерфаксу.

Именно вышеописанная информация, давала мне основание полагать, что Навальный является агентом российских спецслужб, скорее всего ФСБ. Действительно, его критика никакого вреда до сих пор идеологии государства не наносила. Те факты, которые он выявлял и критиковал, чаще всего, итак: были либо предметом официальных расследований, либо уже были расследованы, просто не обнародованы. Такие же истории, как «кроссовки Медведева» очень похожи на истории северокорейских пропагандистов — для отвода глаз в части поржать. Для чего он нужен ФСБ? Для того же, для чего царской охранке когда-то был нужен Гапон — контролировать тенденции и атмосферу в несистемной оппозиции, отводить ее в сторону от наиболее опасных точек приложения. Это вполне нормальная практика, которая использовалась всеми спецслужбами во все времена. Но, вспомним Гапона. Что с ним случилось? Он заигрался — перешел черту, оказался между двух огней. Думаю, что с Навальным произошло что-то подобное. Особо хочу отметить, что все, что я здесь пишу — это лишь результат размышлений и анализа информации, полученной из открытых источников. А что еще остается делать при отсутствии какой-то, хотя бы квази-официальной, вразумительной информации? Хотя, не скрою, за деятельностью этого товарища я слежу давно, о чем можно сделать вывод по моим ранним публикациям. Именно потому, что Навальный в большей долей вероятности, все-таки работал с российскими спецслужбами, я категорически отрицаю версию вопящего Твиттера об «отравлении его Путиным», ибо это грубо, смешно и не профессионально. Это все равно, что сразу указать на себя пальцем. А вот сдержанная, очень умеренная позиция Ангелы Меркель мне весьма показалась подозрительной. Бундас Нахристан Дист (БНД) — очень тихая и незаметная сегодня спецслужба. Видимая не враждебность Германии практически ко всему происходящему не означает, что главная спецслужба ФРГ спит. Ее основатель — Рейнхард Гелен, чье название она когда-то носила- «Организация Гелена», имел большой опыт в части работы с мобилизацией масс, особенно на националистической основе. Это было давно. Но БНД — на сегодняшний день одна из самых эффективных разведывательных политических спецслужб мира. Это факт. И где же истерика в отношении нарушения прав человека и беспредела, которую Меркель искусно продемонстрировала в связи с «аннексией Крыма», о которой она твердила даже в лоб во время встречи на высшем уровне? Такая умеренная реакция бывает тогда, когда-либо у самих рыло в пушку, либо нам известно, кто, но мы не скажем. В обоих случаях, Россия и Путин тут не при чем!

«Рыло в пушку» — это обстоятельство, когда Навального по каким-то причинам надо было срочно изъять из России в связи в наличием информации о его скором провале, например. За эту версию событий говорит много фактов. Во-первых, совсем недавно, в том же Твиттере, Навальный объявил о техническом дефолте и закрытии ФБК в связи с большой долговой нагрузкой. Затем, было объявлено о создании новой структуры и сборе пожертвований. Один миллион рублей, если опять же верить Навальному, прислал даже Пригожин, которые, правда, Навальный ему вернул (с его слов). В отношении самого Навального лично, следую данным официального сайта судебных приставов имеется множество незакрытых исполнительных производств. Если меня читают люди, которые хоть раз были в роли должников, в отношении которых имелись открытые исполнительные производства, знают, что может быть при попытке пересечения границы.

Большинство, при таких обстоятельствах, использовало «белорусскую дырку». Однако, сегодня эта дырка закупорена, а для Навального в частном порядке — наглухо. И тут у Навального, кто в долгах, как в шелках, находится друг вдруг, который обеспечил ему самолет и клинику в Германии. Если меня также читают, те, кто когда-то лечился в Германии, то пусть они вспомнят, как меняется отношение к больному после того, как истекает срок оплаченного контракта. А ведь ему там еще жить на что-то надо… Если ко всему к этому добавить неопределенность комментариев омских медиков и молчание немецкой медицины, то сомнения начинают порождать скорбь. Остается все это увязать еще с двумя фактами. Факт первый — это высказывание в горячке Лукашенко, что во всем виноват Навальный. Те, кто следил на Твиттером в «белорусские дни», хорошо это помнят. Может, что-то белорусские спецслужбы выяснили все-таки? И наконец, профессиональный разведчик Луговой, в интервью Дождю говорит, что история с Навальным — это спецоперация спецслужб США. Вот именно потому, что он профессиональный разведчик, я ему одновременно верю и не верю. Верю, что это спецоперация иностранных спецслужб, а не верю, что США. Луговой — лицо официальное: из его уст подобное заявление может быть расценено, как обвинение. А если оно сказано не по адресу — это свойский намек, типа пригрозить пальцем тому, кто действительно к этому причастен.

«Знаем кто» — это значит, что немцы знают, кто к этому причастен. Кто-то, из-за кого Германия портить отношения с Россией не хочет. Но, думаю, в этом случае, Меркель бы промолчала. Она показала нам во время «белорусских событий», как она умеет молчать. Совсем не так, как это было с Украиной.

Я могу ошибаться. Если я ошибаюсь, то Навальный вернется в Россию. Он очень любит вызывать на словесный поединок оппонентов. Бедная Захарова, по-моему, уже прятаться от него начала.

Я прятаться не буду. Мне поздно по возрасту делать имя в политике. Сегодня я бы хотел стать учителем старших классов. К сожалению, и это невозможно. Мне не интересен пиар за чей-то счет, ибо только человек, передающий знания находится на пути к бессмертию. Мне очень хочется найти знание возможности переустройства мира без обращения к национализму и радикальным потрясениям. К сожалению, даже религии, особенно семитские, порочны в этом направлении.
Хотите, чтобы о вас помнили? Какие вы знания передаете, Господа?

Радостев Игорь

Публицист, персональный автор спецпроекта «ЭКСПЕРТ» издательского дома «Момент Истины».