14 октября 2014 года ознаменовало сразу два значимых события в России. Владимир Владимирович Путин провел встречу с президентским Советом по правам человека, на котором выступил за ужесточение наказания за коррупцию, но прежде принятия каких-то действий, по словам Президента, необходимо посоветоваться с общественными организациями и экспертами. Одновременно в Обшественной палате Российской Федерации прошёл круглый стол по проблемам взаимодействия бизнеса и общества в реализации антикоррупционных программ и защите прав собственников. Инициаторами слушаний стали депутат  ГД ФС РФ, член комитета Государственной Думы по безопасности и противодействию коррупции, Государственный советник Российской Федерации, полковник юстиции запаса – Анатолий Борисович Выборный и член Общественной палаты РФ, председатель Общероссийского Профсоюза негосударственной сферы безопасности, президент Союза профсоюзов России, член Президиума Общероссийской общественной организации «Офицеры России» – Дмитрий Евгеньевич Галочкин. Галочкин Дмитрий Открывая слушания, Дмитрий Галочкин, первый заместитель председателя Комиссии Общественной Палаты РФ по общественному контролю, общественной экспертизе и взаимодействию с общественными советами заявил: - В последнее время в адрес нашей Комиссии Общественной палаты РФ в значительной степени увеличилось количество обращений от граждан и организаций, в которых идет речь о нарушениях или несоблюдении действующего антикоррупционного законодательства отдельными представителями органов государственной власти. В связи с этим большое время для выступления особое внимание участников было уделено заявителям обращений в Общественную палату.Член Общественного совета при Следственном комитете Российской Федерации, российский политолог Эраст Галумов, предложил ужесточение уголовного права: - Действующая нормативно-правовая база не дает эффективных однозначных механизмов борьбы с коррупцией. Большую роль играют СМИ, необходима система информирования общества о чиновниках-коррупционерах. Например, список уволенных за коррупцию должен публиковаться в центральных СМИ.Карпач Станислав Тему о роли СМИ продолжил Станислав Карпач, член Ассоциации юристов России, член комиссии по противодействию коррупции при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, задав тем самым тон всему дальнейшему обсуждению, так или иначе касавшемуся важнейшей роли СМИ в борьбе с коррупцией. Станислав Вячеславович уверен, что реакция правоохранительных структур на публикации и запросы СМИ должна быть жестко регламентирована. - В первую очередь надо сделать обязательным и безусловным основанием для проведения доследственной проверки – публикацию в СМИ или письменное обращение СМИ. Таким образом мы значительно форсируем огромный потенциал институтов контроля СМИ за деятельностью властей. Тем более, что во многих международных программах по борьбе с коррупцией, этот инструмент активно задействован, имеется много примеров положительного опыта СМИ при выявлении и пресечении коррупционных проявлений, отметил Станислав Карпач в своем выступлении. Участники круглого стола, в ходе беседы неоднократно заостряли внимание, что именно бескомпромиссная и прямая реакция средств массовой информации на коррупционные проявления любого рода помогает жертвам коррумпированных чиновников спасти свою собственность, а зачастую и здоровье, и жизнь от реальной угрозы. Так, обратившиеся с жалобой, представители компании «Кубанский сахар» рассказали, что в сахарной отрасли ведущего сельскохозяйственного региона происходит крупномасштабный «передел собственности» с очевидной коррупционной составляющей, жертвами которого и стал «Кубанский Сахар». В 2011 году сложилась сложная ситуация на Динском сахарном заводе, являющимся градообразующим предприятием района. Доведенный до отчаяния коллектив предприятия вышел перекрывать федеральную трассу М4, из-за невыплаты заработной платы и повального увольнения сотрудников. В данную ситуацию вмешался лично губернатор Краснодарского края А.Н. Ткачев и предложил ООО «Кубанский сахар» стать инвестором – взять данный завод в управление на основании договора аренды. Предыдущим арендатором Динского сахарного завода, доведшего предприятие до критического состояния, был Концерн «Покровский», который в конце 2010 года принял обязательство выступить инвестором и взять в управление данные проблемные заводы. Однако неожиданно для всех в начале лета 2011 года отказался от дальнейшего финансирования заводов. ООО «Кубанский сахар» закрыл все долги по зарплате, налогам и газу и наладил почти круглогодичный производственный процесс, вложив в заводы около 1 млрд. руб. В конце мая 2012 года руководитель ООО «Кубанский сахар» Санзяпов О.И., встретился с Коравайко Андреем Викторовичем – председателем совета директоров «Концерна «Покровский». Инициатором встречи выступил сам Каравайко А.В., который стал обвинять Санзяпова в том, что последний взял в управление сахарные заводы, тем самым влез в сферу интересов концерна. При этом выдвинул требования Санзяпову: ООО «Кубанский сахар» обязано незамедлительно расторгнуть все договора аренды с сахарными заводами и на безвозмездной основе передать Концерну свои активы на общую сумму более 200 млн. рублей. В случае несогласия добровольно выполнить требования, пообещал Санзяпову, сделать это, другим способом, сославшись на обширные связи в правоохранительных органах Краснодарского края. Кроме того, Каравайко высказывал в адрес Санзяпову угрозы жизни и здоровью. И часть угроз действительно была реализована. Cледователь по расследованию особо важных дел Краевого Следственного Комитета совместно с сотрудниками ФСБ по Краснодарскому краю стали проводить повальные обыски в домовладениях по месту жительства Санзяпова, его родственников и сотрудников. Кроме это, подверглись обыскам офисы фирм, не имеющих отношения к ОАО «Каневсксахар» и самому Санзяпову. При этом, в ходе обысковых мероприятий в отношении сотрудников компаний применялось психологическое и физическое насилие, целью которого было получение необходимых следствию показаний, а также устрашение. Сотрудник компании ООО «Авелор» Фоменко М.В. после избиения в ходе обыска оперативниками УФСБ России по Краснодарскому краю попал в больницу. Его избиение было зафиксировано камерами наружного наблюдения, и данная запись была предоставлена вместе с заявлением о привлечении к уголовной ответственности сотрудников УФСБ в военный следственный комитет Краснодарского гарнизона. По результатам проверки следователем военного следственного комитета Сидельниковым Е.А. было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела 4 раза отменялось, но конечное решение не изменилось. Но наиболее вопиющим фактом коррупционных проявлений является возбуждение и расследование уголвоного дела в отношении Олега Санзяпова и сотрудников ОАО «КаневскСахар». Версии следствия Санзяпов и директор ОАО “Каневсксахар” обвиняются в краже сахара-песка, при этом следствие строится на показаниях свидетелей со стороны Концерна “Покровский”, в то время как в Краевом Арбитражном суде установлено, что сахар-песок был оплачен в полном объеме. А уж про то, что заявителем по этому уголовному делу является абсолютно постороннее лицо, расследуется оно в совершенно отдаленном следственном отделе, не имеющим никакого отношения к станице Каневская, и что следователь, в принципе, возбудил уголовное дело на почве исключительно гражданско-правовых отношений. Редакция «Момента Истины» проводит собственное журналистское расследование по данному делу. Часть выявленных фактов уже стали достоянием гласности. Что привело, в частности, к освобождению из СИЗО незаконно туда помещенного директора ОАО «Каневск Сахар» Игнатенко П.Н. Кроме того, Редакции стало известно что, озвученное уголовное дело в настоящее время передано суд. Участники встречи, в связи с рассказанной Светланой Фоменко, дочерью Олега Санзяпова историей, высказали мнения о необходимости ужесточения контроля за исполнения антикоррупционного законодательства. В частности, референт Администрации Президента РФ Виталий Белинский поддержал идею внедрения антикоррупционных стандартов для применения крупными госкорпорациями.  С ним согласился Анатолий Данилов, оценивающий объем денежных средств, задействованных в коррупционных схемах в более, чем 300 млрд. долл. Однако выразил обнадёженность, что к ведущим российским компаниям постепенно приходит осознание необходимости внедрения специализированных программ и практик в области борьбы с коррупцией: - В частности, в Торгово-промышленной палате создан специализированный Подкомитет, реализуется «Антикоррупционная хартия российского бизнеса». Елена Шапкина обратила внимание участников на важнейшую роль журналистов, в том числе и Редакции «Момента Истины» в борьбе за справедливость для семьи Светланы Фоменко. Слово было предоставлено адвокату Виталия Семенова, которая сообщила о том, что её клиент подвергся избиению и вымогательству со стороны сотрудников спецслужб Краснодарского края. По её словам, правоохранительные органы в течение 2-х лет отказывают Семенову в возбуждении уголовного дела, несмотря на то, что им предоставляются доказательства. «Даже Генеральная прокуратура и Военная прокуратура говорят о волоките, но региональные органы власти не реагируют», — рассказала она. Ранее, напомню, Редакцией телепрограммы «Момент Истины», в рамках проводимого журналистского расследования, стали известны факты вопиющих нарушений коррупционного характера в правоохранительных органах Краснодарского края. Придание гласности полученным материалам привело к восстановлению справедливости – Краснодарский краевой суд отменил обвинительный приговор по заказному уголовному делу в отношении Виталия Семенова, а фабрикант этого дела – Павел Хуртин, проходимец с улицы, одевавший форму то майора, то подполковника, сейчас находится под следствием. Все это благодаря оперативной реакции отделов Собственной безопасности Краснодарского края на публикации и эфиры «Момента Истины». Дмитрий Галочкин предложил обратиться к конкретными предложениями в рабочую группу, создаваемую по итогам проводимог круглого стола, для формирования пакета предложений по реализации программ антикоррупционной направленности. Участниками круглого стола стали представители ливанского бизнесмена Эль Бадауи Хуссейн Мохамад Хусейна, которые сообщили что в Москве их клиенту принадлежал комплекс зданий на ул. Магистральная, которые, по её словам, подверглись рейдерскому захвату. Заявители обратились в Арбитражный суд, их иск не удовлетворили, дело вернули на новое рассмотрение, несмотря на то, что, как отметила Елена Ефременко – адвокат ливанского предпринимателя, есть все доказательства и экспертизы. «Но демонстрируется полное недоверие к доказательствам, которые был вынужден добывать сам потерпевший», — посетовала она. «Потерпевший вынужден доказывать, что он потерпевший. Для иностранного гражданина всё это непонятно. Мы написали в кучу инстанций, но на наши обращения мы получаем отписки. А пока зданиями пользуются непонятные лица», — заявила адвокат. Освещая злоключения ливанских бизнесменов в России, Редакция «Момента Истины», опубликовала не мало материалов, свидетельствующих о нездоровом интересе некоторых сотрудников правоохранительных органов к активам ливанцев в Москве. В завершении мероприятия участники слушаний обсудили программу «Мир без коррупции», которая разработана на базе Межрегиональной общественной организации «Комитет по борьбе с коррупцией» совместно с факультетом национальной безопасности Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации. Как рассказал председатель Комитета Анатолий Голубев, цель программы «не посадить всех чиновников в тюрьму, а заставить их работать по закону без поборов и подношений». Астахов Эраст, Голубев Анатолий Член Ассоциации юристов России, Астахов Эраст, из рук Анатолия Голубева получил Сертификат об участии Издательского дома «Момент Истины» в программе по продвижению Конвенции ООН на 2011-2020 гг. (для общества и бизнеса) «Мир без коррупции». Редакция Момента Истины выражает огромную благодарность за оказанное доверие и высокую оценку скромных вкладов коллектива Редакции становлении правого государства в России и борьбе с коррупцией. Слово было передано Астахову Эрасту, который привел в пример историю из цикла передач «Момент Истины», посвященные бракоразводному процессу между жителями Подмосковья Натальей Циклаури и Артуром Исаковым. - речь идет, по сути, о крупномасштабном, запланированном о организованном рейдерском отъеме собственности на фоне бракоразводного процесса, в ходе которого Артур Исаков похитил компании семьи Циклаури, владеющие бизнесом в Германии, похитил крупные суммы денежных средств со счетов этих компаний и компаний, владеющих коммерческой недвижимостью в Москве. Фальсифицировал договора и иные документы для подачи 16 исков в арбитражный суд г. Москвы к компаниям семьи Циклаури. Пытал свою тещу, фсабриковал получение последней от Исакова денежных средств и ювелирных изделий на общую сумму более $6,5 млн. Избил родную дочь до потери сознания, ограбил дом своей семьи, инициировал незаконное возбуждение уголовного дела в отношении своей падчеридцы и бывшей жены. Но особое изумление у участников круглого стола вызвали события вокруг незаконного возбуждения и расследования уголовных дел в отношении бывшей жены Исакова и его падчерицы. По его инициативе были возбуждены два фабрикованных уголовных дела в Юго-Восточном подразделении Столицы. По версии Исакова и следователя Гордиенко, Исакову был нанесен материальный ущерб от продажи коммерческих зданий, принадлежавших семье Циклаури. Всем известно, что Исаков не имел никакого отношения к этим зданиям, и уж тем более, к сделкам купли-продажи. Стоит ли говорить о том, что вырученные с продажи денежные средства не были обналичены (поскольку Наталья Циклаури и ее 24-летняя дочь не собирались причинять никому ущерб), на них было приобретена равноценная недвижимость. В общем очевидная тенденция возбуждения уголовных дел на почве исключительно гражданских правоотношения наблюдается раз за разом.Особое недоумения вызвал сам факт возбуждения этих дел в ЮВАО Москвы. Ведь согласно Уголовно-процессуальному кодексу ЮВАО не имеет никакого отношения к этим событиям. Видимо только там согласились возбудить дело по «просьбе» Исакова.Адвокатами семьи Циклаури на приеме у надзирающего прокурора Иванцовой О.Н. неоднократно заявлялось, что Исаков реализует множественные рейдерские схемы под личиной раздела имущества. Но просьбы об изъятии уголовных дел из производства УВД ЮВАО и передачи другому следователю остались неуслышанными. Представитель Следственного департамента МВД России, старший следователь по особо важным делам Елена Земскова, выразила согласие с Эрастом Павловичем о необходимости скорейшей передачи обсуждаемых уголовных дел в производство другого следственного органа.Эту же позицию, кстати, озвучила наиболее авторитетное печатной издание – «Российская газета» в своей статье «Бывший папочка демонстрирует силу». Известный российский адвокат, главный редактор ЭСМИ «Закония», член Общественного совета при Минюсте России Рубен Маркарьян обратил внимание присутствующих на большое количество обращений российских граждан в ЕСПЧ: - Люди не верят отечественной судебной системе. Современная борьба с коррупцией приводит к презумпции виновности российских чиновников. Борьбой с коррупцией мы маргинализировали должность чиновника. Чем больше мы будем ругать чиновников, тем меньше люди будут стремиться поступать на государственную должность. В этом нам должны и могут помочь СМИ – в создании образа честного, нормального чиновника. Однако, будучи дезинформированным, Рубен Валерьевич, возразил против доброго имени Натальи Циклаури, озвучив предположение, что она находится в розыске Прокуратурой Германии. В опровержение чего был представлен подтверждающий документ. Видимо этот же ненадежный источник Рубена Валерьевича стал причиной нескольких неправдивых публикаций на принадлежащем ему портале «Закония». Анализируя современные реалии, нельзя не согласиться с наличием тенденции к снижению уровня правовой безграмотности у общества и к увеличению положительного влияния СМИ на проблему борьбы с коррупцией. В частности Депутат Госдумы от ЛДПР Ярослав Нилов, как сообщает новостной портал «Коммерсантъ», заявил, что предложит общественникам и госструктурам создать независимое агентство по борьбе с коррупцией. Закрывая проведенную встречу, в продолжение озвученных Станиславом Вячеславовичем о законодательной инициативе по строгой регламентации взаимоотношений СМИ и властей, Дмитрий Галочкин отметил необходимость комплексного подхода к решению проблем: - На сегодняшний день требуется комплексно работать по всем направлениями, задействуя все инструменты борьбы с коррупцией, которыми мы располагаем, в том числе большую активность должны проявлять институты общественного контроля и взаимодействия общества и власти. И для этого нужна, как озвучено ранее, проработанная законодательная инициатива, которая наконец наведет порядок в взаимоотношениях средств массовой информации, как голос общества, и государства. По окончании круглого стола участниками рассмотрена резолюция. Создана рабочая группа под руководством членов Общественной палаты Российской Федерации, Государственной Думы Российской Федерации, Совета Федерации Российской Федерации, силовых ведомств Российской Федерации, которая призвана разобраться с каждой озвученной проблемой, отдельно. Пострадавшим от рук коррупционеров, чьи обращения были озвучены и обсуждены на проведенном Круглом столе, предложено направить свои обращения членам рабочей группы, для глубокого анализа ситуаций и срочного принятия мер к справедливости. Редакция «Момента Истины» продолжает внимательно следить за развитием событий… ссылки по теме:https://www.oprf.ru/press/news/2014/newsitem/26440https://www.oprf.ru/press/conference/1313http://pasmi.ru/archive/113219http://chelovek-online.ru/zakon/article/obshchestvo/v-oprf-obsudili-antikorruptsionnye-mery-/http://www.psj.ru/saver_magazins/detail.php?ID=79484http://com-cor.ru/?ELEMENT_ID=816