Редакция ИД "Момент Истины" рассказывала про сотрудников ГСУ ГУ МВД, которые совершили хищение 44 квартир в столице. Вроде бы всё ясно, бывших сотрудников правоохранительных органов и подельников предпринимателей ждёт приговор, но в уголовном деле появились новые обстоятельства.

"Лидер" группировки следователей МВД Анжела Амзина.

Представители защиты руководителя компании ИФК Аврора Антона Бордовских заявили, что обвинение не может полагаться на показания также обвиняемого в мошенничестве Дмитрия Двойных. Адвокаты предоставили суду справку, из которой следует что предприниматель долгое время лечился от наркозависимости и, по всей видимости, не мог трезво оценивать ситуацию и уже тем более давать показания. Таким образом, представители защиты требуют от Генеральной прокуратуры закрытия уголовного дела в отношении господина Бордовских. Мол невиновность их подопечного каким-то образом доказывает судебно-психиатрическое заключение состояния генерального директора ЗАО Дин-Телеком Дмитрия Двойных. Напомним обстоятельства дела. Несколько лет назад лучший работник ГСУ ГУ МВД Анжела Амзина создала преступное сообщество, которое занималось хищением имущества, принадлежащего дольщикам компании Энергостройкомплект-М. В преступной схеме участвовало 5 бизнесменов и несколько сотрудников Следственного управления. В производстве у госпожи Амзиной, как раз оказалось уголовное дело об обманутых вкладчиках компании Энергостройкомплект-М, женщина поручила своим коллегам Сергею Кавуну и Евгению Примакову включить в списки потерпевших подставных людей. Естественно, чтобы позже получить недвижимость. В свою очередь, Анжела Амзина подтвердила список пострадавших от рук мошенников руководству департамента региональной безопасности Москвы, а те, сами того не зная, предоставляли недвижимость лжевкладчикам. Полученные квартиры сразу же продавались сотрудниками правоохранительных органов, чтобы не оставить лишних следов преступления. По предварительным подсчётам следствия, преступной группировке Анжелы Амзиной удалось совершить хищение 44 квартир на общую сумму около 199.4 миллиона рублей. Как мы уже писали сотрудники следствия Анжела Амзина, Сергей Кавун, Евгений Примаков обвиняются по статье 210 УК РФ (организация ОПС и участие в нём). А также, господину Примакову инкриминируется получение взятки в особо крупном размере и фальсификация документации (ч.3 ст.303, ч.6 ст.290 УК РФ). Соучастники преступления, предприниматель Дмитрий Двойных, Антон Бордовских, Илья Чижанов, Юрий Жовтяк, Сергей Королев обвиняются в совершении мошенничества в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Что касается предполагаемого наркозависимого Дмитрий Двойных, то предприниматель заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием. Естественно, за это господин Двойных дал показания на двоих фигурантов уголовного дела, в том числе и на предпринимателя Антона Бордовских. Как утверждают адвокаты генерального директора компании ИФК Аврора, Дмитрий Двойных проходил экспертизу в психиатрической клинике имени Алексеева. Врачи заключили, что состояние здоровья на 2016 год у предпринимателя в пределах нормы, однако, в том же судебном заключении указано что с 2012 года бизнесмен Двойных принимал тяжелые наркотические вещества (амфетамин) с водкой из-за чего несколько раз попадал в наркологическую клинику. Именно на этом базируется требование адвокатов Антона Бордовских, также юристы настаивают на том, чтобы Дмитрий Двойных и сотрудники следствия разорвали досудебное соглашение, так как бизнесмен неадекватен и, вполне возможно, что он хочет просто подставить их клиента. Также отмечается, что господин Бордовских вовсе не совершал мошеннических действий, а лишь всё это время пытался получить с компании Энергостройкомплекта-М 100 миллионов рублей. Да и вообще следствие было проведено с ошибками мол сотрудники СКР по какой-то причине не проверяли высокопоставленных знакомых в департаменте городского имущества предпринимателя Двойных. В свою очередь, представители обвинения заявляют, что все доводы адвокатов абсолютно не корректны. Не стоит забывать, что подлинность проверки решений правоохранительных органов обычно не входит в обязанности сотрудников департамента.