Курс валют:
USD 66.3772   EUR 75.2253 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Следователи в «законе»

Дата публикации: 17.04.2017
Как правило, следователь, дознаватель или оперативник преследуют свои цели. К великому сожалению эти «цели» не всегда направлены на поддержание порядка или выявление какого-либо нарушения, например - направить уголовное дело в суд с наименьшими усилиями и быстрее получить «звёздочку». Палочная система в действии.
Фото: МИ
В последние годы всё чаще встречаются и с большими запросами недобросовестные сотрудники исполнительной власти, которые преследуют всего одну единственную цель в своей жизни, обогащение. С этой целью, они и идут, на всевозможные ухищрения, чтобы вытянуть признательные показания, показания наиболее удобные им. Именно с такими мыслями «лёгкой» наживы, они поступают на службу в органы исполнительной власти повсеместно. И все действия легитимной власти тщетны потому, что эти самые оборотни в погонах как вирус приспосабливаются к новым условиям существования. Когда у нечестных на руку сотрудников появятся нужные им показания, то больше и делать по уголовному делу ничего не надо, можно отправлять в суд и получать премию. А если получится еще и с человека, против которого они же и сфабриковали дело можно «стрясти» неплохую прибавку к заработной плате. И даже доказательства невиновности не останавливают таких «мошенников» от достижения своей собственной цели обогатиться. В поле зрения нашей редакции, попало довольно интересное по своей структуре, но в то же время простое по махинациям: путём подделывания разного рода протоколов, привлечения псевдо «свидетелей» то есть, попросту говоря сфабрикованное уголовное дело. И так, в июне 2012 года Сафронов Илья Александрович учредил компанию ООО «Агроснаб», стал постепенно развивать собственный бизнес. Бизнес нашел свою нишу и начал набирать неплохие обороты. Взял к себе на работу, на должность коммерческого директора Зарецкого Алексея Михайловича, который в свою очередь ранее, имел достаточно неплохой опыт в работе в зерновом бизнесе. У последнего когда-то была своя организация, но в ноябре 2012 года он закрыл ООО «Стандарт». Всегда найдётся тот, кто будет завидовать успехам других. В частности об этих «Завидующих» людях, мы и будем рассказывать. 4 декабря 2012 года одновременно ко всем, т.е. к Учредителю домой, к отцу учредителя в дом, бухгалтеру и коммерческому директору, что называется, «заявились» сотрудники полиции с обысками
Фото: МИ
Фото: МИ
Как позже выяснилось, старшим следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области старшим лейтенантом юстиции Скрябиным А.А., совершенно неожиданно, было возбуждено уголовное дело № 2012717130 в отношении учредителя ООО «Агроснаб» Сафронова И.А., бухгалтера ООО «Агроснаб» Неверовской Е.А., отца учредителя ООО «Агроснаб» Сафронова А.Ю., и коммерческого директора ООО «Агроснаб» Зарецкого А.М., по ст.187 ч.2 УК РФ. (Изготовление, приобретение, хранение, транспортировка в целях использования или сбыта, а равно сбыт поддельных платежных карт, распоряжений о переводе денежных средств, документов или средств оплаты). В этом, несомненно, сфабрикованном уголовном деле были привлечены подставные фирмы и лица, с которыми никто из «подозреваемых», а на самом деле пострадавших не знаком и никогда не имел никаких финансово-хозяйственных отношений. А также некорректные непонятные и размытые формулировки, которые были предназначены именно для возбуждения этого дела с целью «заехать» с обысками .
Фото: МИ
Изъяли практически всё, имеющие отношение к ООО «Агроснаб» печать, первичная документация, база 1С Бухгалтерия и конечно же, не имеющее. Так, нам удалось выяснить, что из дома отца Сафронова, в процессе обыска, кем-то из сотрудников МВД РФ были похищены денежные средства в размере 500 т.р. (личные накопления), о чем Сафроновы неоднократно писали во различные надзирающие органы, но, в последствии так и не удалось доказать факт хищения денежных средств сотрудниками полиции. Вот так и работают сотрудники на обыске. Далее интересный факт, что «сотрудники» МВД через своего посредника, предлагали, так сказать, «решить» вопрос с уголовным делом за некое денежное вознаграждение, о чем свидетельствовали Сафронов А.Ю. и Сафронов И.А., неоднократно писав об этом в вышестоящие органы. Но, всё без результата. Многим позже, 01 февраля 2013 года, следователь Скрябин, возбудил уже новое уголовное дело. Какое-то время, сотрудники ведомства всячески старались добиться от сотрудников ООО «Агроснаб» и их родственников, каких-то денежных средств, так сказать «прибавок к заработной плате». Но, всё было напрасно, так как люди просто не понимали за что, им собственно надо платить, когда вина не то чтобы не доказана, а её попросту нет. О чем, кстати, могли бы свидетельствовать те самые изъятые документы, компьютеры и флешь карты на которых хранилась вся бухгалтерская отчетность. Тем не менее, видимо, за недостаточностью улик, уголовное дело всё-таки было закрыто 18 октября 2015 года с правом на реабилитацию всех четверых подозреваемых. В сухом остатке, в рамках этого дела, были изъяты все вещественные доказательства, которые после закрытия уголовного дела, согласно постановлению о закрытии данного уголовного дела, должны быть возвращены. А четвёртый пункт заключения постановления о прекращении уголовного дела гласит: «Вещественные доказательства по уголовному делу выделены для направления в СУ СК России по Ростовской области». Вот как получается, работаешь себе работаешь, вдруг появляется следователь, который вдруг понял, что ему нужен например: новый автомобиль для своей любовницы или жены. Решивший «по-быстрому» так сказать удовлетворить свою потребность, фабрикует дело, на основании которого проводится обыск, изымается все сопутствующее оборудование, документация и под шумок наличные денежные средства, которые в свою очередь, конечно же, в последствии не найдутся. Но на этом история не заканчивается, как стало известно, господами горе полицейскими вещественные доказательства, изъятые по первому уголовному делу, были переданы из СЧ ГСУ в Следственный комитет. Но, следователь по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления Следственного комитета РФ по Ростовской области подполковник юстиции Лажевский А.К., рассмотрев материалы проверки по факту уклонения от уплаты налогов ООО «Стандарт» и ООО «Агроснаб», зарегистрированного в КРСП СУ СК РФ по РО №112 ск – 16 от 10.02.2016 года, отказал в возбуждении уголовного дела в отношении Зарецкого А.М. и Сафронова И.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.199 УК РФ, по основаниям п.2 части 1  ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их деяниях состава преступления.
Фото: МИ
После закрытия уголовных дел и после отказа о возбуждении новых уголовных дел, по закону требуется вернуть изъятое, хотя в данном случае можно охарактеризовать как «награбленное». Гражданин Сафронов И.А. сделал запрос в ГСУ и Следственный комитет, с просьбой вернуть всё «изъятое» имущество т.е. все вещественные доказательства (первичные документы, ноутбуки, телефоны и денежные средства) обратно. Но странным образом на вполне законный запрос на возврат, Сафронов получает по сути отказы - «кивания» этих структур друг на друга, но никак не вещественные доказательства. Здесь начинается самое интересное, думается нам, следователю Лажевскому не понравилось, что бывший подозреваемый не рад закрытию уголовного дела и отказу в возбуждении нового. И, что последний еще и просит имущество назад. Мы предполагаем, что господа из СК в лице Лажевского А.К. думали, что таким образом они дали понять Сафронову, что он должен был заплатить. О господине Лажевском в сети интернет, ведутся обсуждения на различных форумах и социальных сетях, о его способности и желании так сказать «решать» таким образом уголовные дела. И вот, в игру вступают сильные игроки из Следственного Комитета. В ответ, на вполне законную просьбу о возврате изъятого в ходе обыска имущества, следователем по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) следственного управления СК РФ по РО подполковником Лажевским А.К. были возбуждены два уголовных дела: первое - №2016757153 датой 29.07.2016г. по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении директора ООО «АгроСнаб» Сафронова И.А.; И второе - №2016757177 датой 19.09.2016г. по признакам преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ в отношении директора ООО «Стандарт» Зарецкого А.М. (Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере). Что же это получается? Законное беззаконие? Какое уклонение от уплаты налогов? В распоряжении нашей редакции, оказались экспертизы, справки, поручения комитента и прочие документы, подтверждающие уплаты всех положенных налогов, всех сборов. Подтверждающие также, непричастность к выдвинутым обвинениям. Попытки всё же как-то удостовериться в наличии изъятого имущества, а в частности флешь карт и компьютеров, как мы писали ранее, с помощью которых и можно было бы совершенно чётко доказать непричастность ООО «АгроСнаб» и ООО «Стандарт» и лиц, на которых ,собственно, и ложатся данные обвинения, не представляется возможным. По причине отсутствия данных об изъятом имуществе. Получается, что утрачены вещественные доказательства (ноутбуки, флешь карты, первичная документация), в связи, с чем просто нет возможности в полной мере доказать невиновность. Нам также совершенно непонятно, на основании каких документов или сообщений были возбуждены уголовные дела. А также, нам непонятно, почему Лажевский в обоих уголовных делах назначил, насколько нам стало известно из предоставленных документов и заключений, эксперта по подобным налоговым уголовным делам, не имеющего должного пакета документов (образования, стажа работы) и ,как следствие, полномочий, совершать такие экспертизы. Собственно, эксперт Шахова и сделала выводы о необходимости уплаты огромной суммы налогов, ссылаясь, по сути, лишь на выписки по расчетным счетам в банке. Сказка, не правда ли? Думается нам, основной причиной возбуждения СК нового уголовного дела стало то, что после заключения господина Лажевского в марте 2016 года об отказе в возбуждении уголовного дела против Зарецкого и Сафронова,  последние в свою очередь слишком усердно старались вернуть себе изъятые вещи, чтобы закрыть эту тему раз и навсегда. Со слов самих граждан Сафронова и Зарецкого: Нам уже и не нужно это все имущество и документы, если бы дело было закрыто. Знали бы о таком возможном продолжении – то и не требовали бы ничего после отказа в марте 2016 года в возбуждении уголовного дела господином Лажевским. В случае закрытия уголовного дела, т.е. принятия следователями адекватных решений, мы готовы не требовать больше никакие вещественные доказательства обратно – просто уже устали, пятый год уголовные преследования. Как выяснилось, следователи Лажевский и Коломейцев, понимают и неоднократно отвечают об этом подозреваемым, что в этих делах не существует тех вещественных доказательств, которые якобы были переданы из ГСУ в Следственный комитет, но продолжают вести эти уголовные дела и так сказать «кошмарить» двух бизнесменов, невзирая на неприглядные не единичные факты подобного «расследования», имеющие место в этих уголовных делах. Нам в редакцию, также поступило постановление Лажевского о предъявлении обвинения Сафронову И.А. от 11.04.2017 г., в котором, на наш взгляд, снова все «шито белыми нитками».
Фото: МИ
Фото: МИ
Определённо, в системе урегулирования вопросов что-то пошло не так. Где предел жадности сотрудников СК и МВД? Где начинается их честь и порядочность? Почему вообще такие ситуации стали возможны? Сколько будет продолжаться самоуправство на местах? Ответы на эти вопросы безмолвны. В данном случае  государственная машина, в лице господ Лажевского и Коломейцева, попросту уничтожает бизнес неугодных бизнесменов, вместо того, чтобы заниматься настоящими преступлениями. Всё же надежда, как говорится, умирает последней, ведь не зря уже много лет существует безошибочная поговорка: Всё тайное всегда становится явным. И виновные в данном беззаконии обязательно понесут наказание. А наша редакция продолжит следить за ходом этого дела.

Сейчас читают