Курс валют:
USD 66.8757   EUR 76.1848 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Кто и почему мешает обеспечивать безопасность жителей Москвы?

Дата публикации: 06.07.2017
Месяц назад на сайте Издательского Дома «Момент Истины» была опубликована статья «Антитеррористическая профилактика безопасного проживания граждан начинается с домофона», наша Редакция по-прежнему продолжает следить за развитием событий на рынке домофонов Москвы. 
 width= Каленов Андрей Васильевич
  Именно с этой целью наш корреспондент встретился с заместителем директора Ассоциации Технических Средств Безопасности Каленовым А.В. Корреспондент: Есть разные аспекты этой проблемы, наверное, это и передел рынка, и нарушение законов. Но чем же все-таки данная ситуация неудобна для москвичей? Каленов А.В.: С одной стороны, конечно же, многие могут и не заметить смену обслуживающих домофоны организаций в наших подъездах, но с другой стороны есть вопросы, которые требуют решения. Они выражаются в следующим: — проводя собрания ГБУ или Город 77, не удосуживаются предупредить граждан о том, что оборудование на подъездах остается в собственности компаний, которые на этот момент их обслуживают и что с ним дальше будет. Есть несколько сценариев данной проблемы: первое, что хочется сказать, что старые компании, памятуя о том, что все-таки Москва остается городом с определенной долей криминогенности и в условиях террористических угроз, не склонны снимать с подъездов свое оборудование. Но даже оставленное оборудование на подъезде требует дальнейшего обслуживания. А ведь многие пульты уникальны, произведены по индивидуальным отечественным разработкам. Компании ранее инвестировали часть средств, получаемых от граждан за техническое обслуживание в их же безопасность. Программные коды компании конечно же Городу 77 отдавать не собираются, и можно предположить, что через какое-то время Город 77 вынужден будет их менять на новые, а также и электронные ключи Mифаер. Эти ключи являются индивидуальными и перенастраиваются только в офисе старых компаний. Получается, что как минимум на половине подъездов взятых Городом 77 придется все менять. А за чей счет? Тут могут быть варианты либо за счет бюджета г. Москвы, либо за свой счет жителей. Корреспондент: Т.е. Вы хотите сказать, что старые компании социально-ответственны? Каленов А.В.: Думаю, что Да. Во всяком случае, указанная выше проблема пока остается в тени. Ассоциация придерживаемся мнения, что в любом случае безопасность жителей не должна пострадать. Корреспондент: Идем дальше, какие еще есть аспекты проблемы? Каленов А.В.: Конечно же, есть вопросы к оформлению самим протоколов общих собраний. По мнению жителей и юристов - они не корректны. Это выражается в заявлениях жителей по этому вопросу: Президенту РФ, Мэру г. Москвы, депутатам разного уровня, в Префектуры, Управы, ГБУ, ГУИС, Прокуратуру, Жилищную инспекцию. Число подписей по этому вопросу приближается к пяти тысячам. И это то, что мы знаем. В нашу Ассоциацию входит только 16 компаний, а по Москве на этом рынке работает около сотни компаний. И все они куда-то пишу. Многие обращаются к нам. В вот чиновники зачастую пересылают друг другу эти заявления. Корреспондент: Почему жители пишут заявления? Они хотят, чтобы остались старые компании? Каленов А.В.: В основном жителей возмущает сам факт решения вопроса без них. Вообще технология собраний сейчас такая – некие люди приходят в ГБУ или ГУИС и получают от них доверенности на проведения собраний (старым компаниям ГБУ отказываются выдавать такие доверенности). Так же ГБУ и ГУИС выдают им персональные данные для оформления Протокола общего собрания на каждого собственника, это ФИО и данные о квартире и др., что само по себе уже должно тревожить не только граждан, но и правоохранительные органы. Далее расклеиваются объявления по району. Причем один и тот же человек может в день проводить до 15 собраний с периодичностью в 30 мин. Многие собрания жильцами и менеджерами наших компаний зафиксированы (с согласия собрания) на видео, аудио аппаратуру. Когда люди, вышедшие на собрание, узнают, что организаторы собрания пришли от ГБУ, начинают задавать вопросы и про подъезды и ремонт и реновацию. Но этот представитель говорит, что он только по домофонам. Люди у нас опытные, телевизор смотрят и сразу начинают подозревать, что-то не ладное. Во многих случаях оформляют протокол о том, что собрание не состоялось или отказ от услуг Города 77. Но этих представителей это не смущает, в ящики жителей разбрасывают Решения по собранию и потом, что является нарушением процедуры голосования по ЖК РФ, вместо 10 дней собирают эти решения 3-4 месяца. Далее в протоколах оказывается результат голосования до 100% «ЗА». Далее, после окончательного оформления протокола, уже МФЦ снимает платежи со старых компаний. В некоторых случаях (как следует из заявлений жителей) собрания вообще не проводятся. Корреспондент: Что вы предпринимаете? Каленов А.В.: Когда в начале 2016г. стало известно о так называемых «Дорожных картах» одно из предприятий направило обращение в УФАС г. Москвы и позже Ассоциация омбудсмену по г. Москве М.М. Вышегородцеву, но тз-за отсутствием фактов, которые мы сами должны собрать, нам в производстве дел отказали. Сейчас мы снова направили обращения о нарушении антимонопольного законодательства России с кипой документов и в УФАС г. Москвы и М.М. Вышегородцеву, основную массу этих обращений составляют заявления жителей. С сентября 2016 года прошли три Общественные палаты. Однако пока никаких результатов нет. И Город 77 продолжает, переключает на себя оплату за домофоны целыми районами, например, Солнцево. Ассоциация, и многие компании, и жители пытаются разобраться в этой ситуации. Пишут запросы в разные инстанции, но ни ГБУ, ни ГУИС, ни Жилищная инспекция не выдают жителям Протоколы с Решениями. До сих пор ни мы, ни жители не можем увидеть списки тех, кто голосовал. Ответ простой – до 100% — вместе с тем, кто не голосовал. Однако хочется отметить, что Прокуратура г. Москвы взяла в работу собранные документы. Проводит проверку. Особенно конструктивна прокуратура ЮВАО. В этом округе, по данным от жителей, самые масштабные нарушения по районам Выхино, Нижегородский и Лефортово. Корреспондент: Есть ли еще аспекты у этой проблемы? Каленов А.В.: На последней Общественной палате представитель ДИТ г. Москвы отметил, что городу трудно управлять кучей маленьких компаний, в таком важном секторе как обеспечение безопасности проживания. И он прав, но не хочется верить, что, то, что сейчас происходит на рынке домофонов это и есть план г. Москвы по решению этого вопроса. Мы в рамках Совета по развитию технических средств безопасности координационного совета НСБ РФ предлагаем другой вариант. Это формирование отрасли в рамках Координационного совета НСБ, профсоюзов НСБ, организацию СРО, а главное прозрачных правил функционирования рынка запирающих устройств (домофонов), доступных всем компаниям, желающим профессионально трудиться, но при этом выполняющих необходимые технические и правовые механизмы. Данные предложения Общественной палатой РФ направлялись в Правительство г. Москвы. Ответа, к сожалению пока нет. Корреспондент: Пробовали ли вы выйти на переговоры с Город 77? Каленов А.В.: Да конечно. Только непонятно с кем вести переговоры. С Русланов Чеботаревым, с учредителями Спепанеко или Мороз? Мы со всеми пытаемся вести конструктивный диалог. Так Город 77 присутствовал на первой встрече 23.09.16 в Общественной палате РФ, приглашался на две другие, но не пришел. На Общественную палату РФ, заседания рабочих комиссий в Государственной Думе РФ, круглые столы и иные мероприятия мы постоянно приглашаем и ДИТ г. Москвы, ДЖКХиБ г. Москвы, Префектуры, Управы, ГБУ «Жилищник», Город 77, ПАО «Ростелеком» другие домофонные компании. Но в основном представители власти на эти встречи не приходят. Кто точно стоит за действиями Города 77 мы не знаем. Надеемся, что СМИ и правоохранительные органы ответят на этот вопрос. Корреспондент: Что бы вы просите у властей г. Москвы в настоящий момент? Каленов А.В.: Правительство Москвы, на мой взгляд, может: - инициировать проведение проверок на предмет соблюдения действующего законодательства при проведении общих собраний собственников жилья в тех районах, где есть массовые заявления жителей о том, что они не голосовали за смену обслуживающей организации; - направить соответствующие предписания в ГБУ «МФЦ» города Москвы о приостановлении переключения кода поставщика услуг по обслуживанию запирающих устройств до окончания проверки; - провести общественные слушания по данному вопросу. - пригласить на слушание представителей исполнительной и законодательной власти г. Москвы, правоохранительные органы г. Москвы (Прокуратура, УФАС), общественные организации (АПТСБ, КС НСБ РФ), правозащитников, обслуживающие организации, жителей г. Москвы, представителей ГКУ ИС районов Нижегородский, Выхино, Лефортово, ГБУ районов Северное-Тушино, Котловка, а так же ООО «Город 77».

Сейчас читают