Курс валют:
USD 66.9227   EUR 76.0777 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Ивановские следователи попали под контроль Генеральной прокуратуры

Дата публикации: 24.07.2017
Громкое уголовное дело, возбужденное в отношении вице--премьера правительства Ивановской области Дмитрия Куликова развивается молниеносно и в этот раз, не в пользу следователей. Стало известно, что ожидается прокурорская проверка в отношении ведущих это дело следователей Ивановского областного управления СК РФ.
 width= Дмитрий Куликов
Напомним, что господин Куликов обвиняется в получении взятки размером в 5 миллионов рублей, за помощь в решении вопроса с землей. Кроме того, ему инкриминируется получение взятки в сумме около 200 тысяч рублей в виде аренды автомобиля по заниженной стоимости. По версии следствия, таким образом некая фирма якобы расплатилась с господином Куликовым за лоббирование строительства на территории области полиэфирного комплекса. Примечательно, что единственным акционером полиэфирного комплекса, покровительство которого якобы осуществлял Куликов, со 100-процентной долей акций являлось правительство Ивановской области. Задержан чиновник был в мае 2016 года, данное уголовное дело было первым из тех самых показательных, мол, борьба с коррупцией идет. Следствие настаивало, вина чиновника доказана на 100 процентов. Так, показания против господина Куликова дали экс-мэр Сверчков и бывший глава администрации города Константин Главчев, который якобы выступил в роли посредника при передаче взятки. Кроме того, при обыске у Куликова был найден договор аренды транспортного средства. Только вот не состыковки, нашлись. Эксперты обращают внимание: минувшей весной экс-мэр Сверчков сам был задержан за взятку (часть которой, по его словам, предназначалась Куликову). О передаче части денег господину Куликову он рассказал, заключив сделку со следствием. Только вот судебная система в Ивановской области своя, и судья не стал рассматривать уголовное дело в особом режиме и приговорил чиновника к пяти годам колонии строго режима . После оглашения приговора он прямо в зале суда заявил журналистам: ему обещали условный приговор, но, получается, «обманули»! И после этого возник вопрос, а можно ли доверять местным правоохранительным органам? Тут же возникает следующий вопрос, а каким образом господину Куликову могут вменять взятку в виде аренды автомобиля, если факт дачи взятки вновь не доказан? По-видимому, следователи решили, что раз никто не признался, то аренда машины сама по себе и была не чем иным, как взяткой, а переговоры о взятке между Дмитрием Куликовым и «неустановленным взяткодателем» вёл «неустановленный посредник». Не слишком ли много неустановленного? Теперь за расследование возьмется Генеральная прокуратура и на данные вопросы придется отвечать сотрудникам СКР по Ивановской области. Например, вопросы вызвала обнаружившаяся аудиозапись очной ставки, которую проводил следователь по особо важным делам Управления СК РФ по Ивановской области Павел Куйдан 5 апреля 2017 года между Дмитрием Куликовым и Константином Главчевым. В ходе её Главчев неожиданно изменил показания. Если прежде он уверял, что передавал деньги, то теперь заявил: да, он отдавал Куликову какие-то свёртки, но что в них было, он не знает. А самое интересное, что после этого товарищ следователь объявил перерыв для беседы со свидетелем. Запись разговора, происходившая, предположительно, в этом кабинете, и попала в поле зрения прокуроров. В любом случае, в ближайшее время сотрудники Генеральной прокуратуры прольют свет на данную историю. Ведь нельзя не обращать внимания на то, что объёмы злоупотреблений при расследовании дел по фактам коррупции в отношении региональных чиновников достигают пугающих масштабов, отчего продолжать политику невмешательства надзорного ведомства в деятельность следователей далее невозможно.