Курс валют:
USD 67.7519   EUR 79.1749 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Вышла книга Олеси Беляевой "ВВ"

Дата публикации: 15.02.2012
Художественный "вымысел" фактов

Ян ВИКТОРОВ

В издательстве "Алгоритм" вышла книга Олеси Беляевой "ВВ". Аббревиатура узнаваема - Владимир Владимирович. Книга о нем - о В. Путине, и, как утверждает автор, ее труд является художественным вымыслом, над которым Олеся предлагает читателям поразмышлять вместе с ней. Ну что ж, попробуем, и начну "размышлизмы" с категорического отрицания слов автора о том, что ее "ВВ" есть художественный вымысел. Ознакомление с книгой, в которой предпринята попытка художественно-публицистической систематизации хорошо известных всему миру событий, превращает читателя не в праздного любителя современных политических баек, а во вдумчивого исследователя реальных фактов новейшей истории России. Благо Беляева дает нам возможность не просто удовлетворить свое любопытство относительно имевших место подводных течений в российской политической жизни конца ХХ - начала ХХI веков, но и сопоставить многие факты, оценки которых, к сожалению, и сейчас не пестрят разно-образием, выдержаны в черно-белых тонах. Смешно было бы скрывать, что Владимир Путин, являясь главным политическим персонажем России, вызывает всего лишь два вида общественных эмоций - одобрение и осуждение. О чем бы ни рассуждало наше общество - о войне и мире, о хлебе и зрелищах, о коммунизме и империализме, об олигархах и явных преступниках и т. п., - общественные дебаты, как правило, плавно трансформируются в оценку действий Путина. Причем, как отмечал выше, оценку лишь двух цветов - черного и белого. Признаюсь, я не знаю, кто такая Олеся Беляева (возможно, это всего лишь псевдоним скрывающейся за ним группs пишущих аналитиков), но автору с этим именем, по моему мнению, удалось более-менее удачно избежать книжно-газетно-журнальных штампов и стереотипов, которыми изобилуют СМИ и другая печатная продукция при освещении деятельности Путина. Забудем на несколько минут его фамилию и представим себе безымянного гражданина России, которому судьба взвалила на плечи то, что осталось от нашей страны после руководства ею Горбачевым и Ельциным. Впрочем, поможет нам это представить цитата из книги "ВВ": "Предварительные итоги... подвел 25 октября 1995 года президент Соединенных Штатов Билл Клинтон, выступая на закрытом совещании Объединенного комитета начальников штабов США: "Последние 10 лет политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн с Советским Союзом посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием - мы получили сырьевой придаток, не разрушенное атомом государство, которое было бы нелегко создавать... За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на $15 млрд., сотни тонн золота, драгоценных камней и т. д. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше 20 тысяч тонн меди, почти 50 тысяч тонн алюминия, 2 тысячи тонн цезия, бериллия, стронция". Это слова лучшего друга президента Ельцина. Друга без всяких кавычек. Того самого Ельцина, который продал Соединенным Штатам 87% всего российского высокообогащенного урана (500 тонн из 575), продал за $11 млрд. Реальная цена такого количества урана - $8 трлн. То есть, как отмечает Олеся Беляева, "настоящая цена этой сделки - полное, окончательное разоружение Российской Федерации". А теперь вернемся к началу абзаца. Вы бы, читатели, разместили на своих плечах такую дряхлую государственную махину, при этом пообещав народам России предстоящее процветание? Сомневаюсь. "Принять" страну в столь плачевном состоянии (лишенной промышленности, обороны, с разрушенными социальными институтами, с разворованной казной, с бунтующими окраинами, с озлобленным от вынужденных лишений населением) мог или больной на голову человек, или авантюрист, рвавшийся к власти. У Путина, насколько известно, с головой все в порядке, да и к власти он никогда особо не стремился. Она свалилась ему на голову из рук того же разрушителя Ельцина. То есть, как говорится, на крест не просился, но и с креста не сбежал. А стал, исправляя неблаговидные деяния предшественника, собирать Россию в кулак; нет, не для того, чтобы кому-то врезать по наглой заокеанской харе, а ради восстановления возможности нанести ответный удар, если кто-то удумает с мечом попереть на нашу страну. Итак, как же ответить на вопрос о мотивации согласия Путина возглавить в начале века распадавшуюся Россию? Чтобы на него ответить, думаю, следует внимательно прочитать книгу "ВВ", коллективным автором которой, на мой взгляд, все же являются люди, имеющие доступ к конфиденциальной информации. К примеру, я очень сомневаюсь, что приведенное в книге выступление Клинтона на секретном совещании комитета начальников штабов США было опубликовано в открытой печати; без бывших коллег нашего премьера (имею в виду по работе в разведке) тут явно не обошлось. Чем же руководствовался Владимир Путин, согласившись стать преемником Бориса Ельцина, и чем руководствовался Ельцин, приглашая на "престол" Путина? Цитирую автора "ВВ": "Ельцин видел: этот человек, Путин, не меняет своих одежд в зависимости от климата. В Кремле очень многие меняли не только одежду, но и кожу по несколько раз". И еще Ельцин, глядя на свое окружение, пытался, по мнению написавших книгу "ВВ" людей, рассуждать примерно так: "Случись, не дай Бог, опять 41-й... - Березовский, Немцов, Чубайс, Гусинский, Ходорковский... Их можно представить себе где-нибудь в окопах под Смоленском? Да и всех этих ребят - Авен, Шохин, Потанин... В окопах. Не убежавших куда-то, а в окопах... Защищающих Россию с оружием в руках..." Путина он в окопах представлял четко, без всяких натяжек - "вот потому-то Ельцин и оставил ему Россию. Ему, а не им. Ему предлагали Аксененко, ему предлагали генерала Николаева, но Ельцин понимал, что этот парень - Путин - как камикадзе. Если уж во что-то вцепится, то зубами. А зубы у него крепкие, как у волка". Остается рассмотреть теперь мотивацию самого Владимира Путина, принявшего предложение Ельцина возглавить страну. Она, мотивация эта, думаю, проста, и свести ее можно к рядовой ситуации: офицер получил приказ, который надо выполнить. В данном случае - вытащить государство и общество из той трясины, в которой они оказались из-за предательства и ротозейства высших руководителей страны. Задача наитруднейшая, так как (вновь обратимся к книге): "В России правит не закон, а благодать, поэтому беззаконие здесь, в этой стране, на каждом шагу. Россия не стремится жить по закону, вот что страшно. Не умеет. Да и не хочет, что уж тут говорить... Став президентом, он, Путин, на самом деле даже не представлял себе, какое количество дураков (тоже, между прочим, наследие Бориса Николаевича) засело в госорганах. И не только дураков, еще страшнее другое: людей, не желающих работать. Это действительно беда. Особенно - на местах, в регионах. За 90-е годы Россия оказалась страной, где каждый умный человек скоро будет на вес золота. Дураки в России становятся уже как бы национальной проблемой, глупость все чаще превалирует над здравым смыслом. Путин столкнулся с этим лицом к лицу, смотрелись как люди только до тех пор, пока они не открывали рот. Просто катастрофа! Горбенко в Калининграде, Платов в Твери с самого утра напивались до такой степени, что работать уже не могли, хотя и сидели в своих кабинетах, точнее - лежали. Губернатор Платов исчез однажды аж на три недели, уехал к знакомой девушке во Владимир на "Жигулях", для отвода глаз, своего друга, передав (спьяну, разумеется) помощникам, чтобы его "не смели искать, потому что важное дело, он уходит в монастырь". Скоро Платов окажется в СИЗО, потом в лагере - проворовался". Известно, что Путин разогнал многих: Платова, Горбенко, министра Артюхова; еще одного (архангельского губернатора), который так напился, посещая женский монастырь, что вынужденно поселился там на несколько дней, пугая монахинь своими кальсонами. В книге "ВВ" приведено очень много весьма характерных примеров, свидетельствующих о том, что держать в своих руках бразды правления Россией (после разгула "демократии" в 90-х годах) сродни подвигу. Особенно это касается внешнеполитической деятельности; вспомним, с РФ во времена Ельцина не считался никто. И вот совсем недавно, в начале февраля 2012 года, в Вашингтоне прошла презентация новой книги матерого антисоветчика и жесточайшего критика российского руководства Збигнева Бжезинского "Стратегический взгляд: Америка и кризис глобальной силы". Выступая на презентации, даже этот наш давний "друг" честно признал: "Процесс перемен в России гораздо стремительнее, чем я предполагал!" Он отметил, что многие граждане РФ стали возвращаться с Запада на родину. Бжезинский подчеркнул, что теснейшее взаимодействие с Россией является стратегической задачей политики Соединенных Штатов, которым "нужно осознать, что навязанная некоторыми политическими лидерами концепция глобальной роли страны (США) как "Богом избранного мирового гегемона" - ошибочна". Весьма показательное признание. Особенно, если вспомнить критическую оценку действий США, неоднократно высказываемую Владимиром Путиным. У читателя этих строк может возникнуть предположение, что я рекламирую книгу о достоинствах Путина, выпущенную аккурат к предстоящим в марте президентским выборам. Как версия такое предположение, наверное, имеет право на существование. Но я, если честно, не рекламирую, а осуждаю людей, готовивших к печати книгу "ВВ". Дело в том, что книгу такого содержания следовало бы издать давно - после того, как в нашем обществе, не без помощи извне, стали гулять слухи о якобы неблаговидных делах Владимира Путина. Отсутствие точной, должной информации плюс заинтересованность неких политических сил Запада в дестабилизации общественной обстановки в России привели к тому, что часть нашего общества приняла на веру глупые байки о Владимире Путине. Заслуга авторов "ВВ" состоит в том, что они не побрезговали детально проанализировать каждое "авторитетное сведение" о "грехах" Путина перед народами РФ, начиная с лживых утверждений о его реакции на гибель подводной лодки "Курск" и заканчивая "участием" Путина в террористической деятельности против своего народа. Во всяком случае человек, внимательно прочитавший книгу "ВВ", поймет истинную роль многих широко известных в нашей стране политических персонажей в "делах", подло приписываемых умному администратору России Владимиру Путину. По сути и на мой взгляд, подобные разъяснения давно должны были бы прозвучать из уст членов партии "Единая Россия", но, увы, сколько я помню, эти уста выдавали лишь сладкие дифирамбы в адрес власти, того же Путина и собственного "профессионализма". Может, поэтому лидер нации сейчас явно дистанцируется от "соловьев" единоросской окраски? Полностью согласен с мнением авторов "ВВ" о том, что "Владимир Путин - прагматик. Он строит прагматичную, жесткую Россию, понимая демократию как строй, который "осаждает прыткого и подгоняет робкого"... Устала Россия от обманов. Он хотел бы страну без обмана. Может быть, политики без обмана? Почему нет? Разве Рузвельт хотя бы раз обманул нацию? Посмел бы... Или де Голль? Или Дэн Сяопин? Перекос-то в другом: сегодня в российских СМИ на одну хорошую новость - девять плохих. Официальная статистика!". Когда Ельцин ввел Путина в главный кабинет Кремля, он уже по-стариковски тяжко пожелал своему молодому "сменщику": "Берегите Россию!". Не знаю уж, что там за кадром ему ответил новый президент, но я бы спросил Ельцина, а чем ее беречь? Крейсер "Варяг" продали китайцам по цене металлолома, по такой же цене ушли из России авианесущие крейсеры "Минск", "Новороссийск", "Киев", "Анадырь". В 2000 году Путин стал верховным главнокомандующим не Вооруженных сил, а пародии на них. Что сейчас? Перечитайте вновь выше размещенные строки об изменении позиции Бжезинского, и вы поймете, что с Россией вновь считаются, так как, наверное, сильно "уважают" ее армию и флот, которым ныне есть чем ответить любому забияке, относящемуся к нашей стране без должного внимания. И это, пожалуй, самое главное в деятельности офицера Путина, которому выпала нелегкая работа по возвращению Российского государства на то место, которое оно заслуженно занимало до 1991 года... Источник: http://www.mospravda.ru/issue/2012/02/14/article30675/?hl=%E1%E5%EB%FF%E5%E2
Сейчас читают