Очень интересно глядеть на события в исторических сравнениях, хотя бы для того, чтобы понять, насколько кривда обгоняет правду. Тот факт, что любому событию и любому политическому демаршу, как во внутренней, так и во внешней политике всегда может найтись историческая аналогия говорит о том, что у людей короткая память. Помните, как работали следователи, когда не было компьютеров — случайные воспоминания порой открывали новые тайны совершенных преступлений.

Однако, наличие интернета способно не только находить в истории события, но и прятать их. Прятать за новыми проблемами и эмоциями. Эмоциональный фон человека создает внутри его такую атмосферу, при которой он порой совершает не совсем свойственные ему поступки. Причем, данное утверждение еще более справедливо в отношении толпы, нежели отдельного индивидуума. Но сегодня мы не будем копаться в глубине веков и даже десятилетий. В историческом смысле я хочу вечером напомнить человечеству, что было утром или даже в полдень.

Но сначала про вечер, и снова о нем. Если честно, мне о нем говорить уже противно, или даже недостойно. Но надо. Имеется в виду берлинский пациент или, как теперь более актуально — покровский сиделец.

Итак, что же происходит вечером. Вечером, как об этом говорит сам Навальный и его приближенные, его пытались отравить: такое возможно только в нашем и подобном нашему тоталитарном государстве. Благодаря неизвестно кому (этот факт уже не вспоминается и не исследуется) у Навального, в отношении которого возбуждено сразу несколько исполнительных производств подразделениями Федеральной Службы Судебных Приставов России, появляется возможность улететь на частном самолете в Германию, и там пройти лечение в недешевой клинике. Далее, кристально честный Навальный, который, вероятно, в Германии на паперти набрал состояние, разоблачает российскую элиту.

В этом моменте можно оправдать некоторые его стремления, так как фильм про «Дворец Путина» — это, все-таки, экономический медийный проект, основанный на более ранних материалах Радио Свобода (об этом я писал ранее и подробно). Затем, материалы разоблачения отравления Навального в части его чудесного излечения оказываются засекреченными немецкими спецслужбами, а сам Навальный оказывается в весьма невыгодной позиции, потому что, находясь вне России, он начинается выглядеть, как шавка, тявкающая из-за угла. Очевидно, что такое его положение, весьма выгодно для тех, против кого направлена его критика. То есть, российской правящей элите невыгодно его возвращение. Но он возвращается. Возвращается, как герой, с высоко поднятой головой, тем самым подчеркивая, что он истинный патриот на зло всем и вся. Его возвращение, суд и посадка становятся прожектором, светящим в лицо изумленной публике. Такой прожектор создает эффект слепой зоны, то есть то, что происходит за прожектором просто не видно. Что же не видно? Ну, во-первых, кто все-таки эвакуировал Навального и зачем? Если Навального хотели убить и не убили, то почему не добили — вариантов было масса. И наконец, если не хотели, чтобы он возвращался, то зачем пустили. Ко всем остальным вопросам можно добавить последний: почему Покров? Хотя, я представляю, сколько было бы нытья, если бы это был, скажем Абакан, где сейчас сидит бывший мэр Владивостока Пушкарев и не ноет.

Прежде, чем отвечать на эти вопросы, давайте вспомним еще одни события, так похожие на вышеописанные, произошедшие совсем недавно.

В конце мая 2013 года, за свои кровные личные сбережения из Гонолулу в Гонконг прилетел Эдвард Сноуден. Там, в Гонконге он пробыл чуть более десяти дней прежде, чем передал материалы разоблачения незаконной деятельности американского разведывательного сообщества. Затем, Сноуден полетел в Москву. Но отнюдь не затем, чтобы там остаться — у него на руках были транзитные документы, выданные консулатом Эквадора. То есть, Москва — это был транзитный пункт, в котором если и могли ждать какие-то неприятности, то не те, которые мог утроить Дядя Сэм. Вот тут он и ошибся — в Москве Сноудену пришлось остаться именно потому, что Дядя Сэм этого захотел. США просто аннулировали его паспорт. Как просто! Нет документов, нет билета на самолет, нет возможности перейти границу.

Но за что же так ополчились на Сноудена спецслужбы США, в частности Агентство Национальной Безопасности? Сноуден не просто предоставил доказательства осуществления спецслужбами США тотальной слежки и вмешательства в частную жизнь граждан США и иных государств, но и свидетельства о существовании тюрем ЦРУ за пределами США, в которых практически отсутствовало какое-либо правовое поле, где существует практика применения пыток. Также, Сноуденом представлены материалы участия спецслужб США в ликвидации частных лиц, в том числе, граждан США. Вот теперь давайте все переварим как следует. Первое, что хочется сказать чисто эмоционально, то есть не думаю, практически в состоянии аффекта: «Даже, если Навального российские спецслужбы действительно хотели убить и даже, если они захотели вдруг это сделать просто так, то это просто детская шалость, в сравнении с тем, что нам поведал Сноуден о ЦРУ и АНБ».

Напомню, что ради поимки Сноудена, американцы применили настолько сильный прессинг, что вынули своих союзников пойти на то, чтобы обыскать Борт № 1 Боливии. Просто невероятно! Кстати, может быть, кто-то помнит, чтобы США выпустило какое-то разоблачение, что типа Сноуден брехун, и все это враки? Нет, США молчаливо признала свой косяк, не забыв приговорить заочно Сноуден в хищении государственной собственности (программное обеспечение) и измене Родине. По законам США, в случае если он туда захочет вернуться, то его ждет электрический стул. Теперь давайте представим, что Сноудена перехватили в Гонконге, что он не успел улететь в Москву. Как выдумаете, чтобы с ним было? Думаю, что в этом случае был бы аннулирован не только его паспорт, но и он сам. Сноуден сегодня живет в России, место его нахождения не разглашается. Почему, как вы думаете? Да потому, что не только в российских спецслужбах есть «любители Солсберийского собора».

Мне почему-то кажется, что на многие вопросы о Навальном можно уже и не отвечать: настолько все становится очевидно. Оказывается, чтоб препятствовать его возвращению, всего-то достаточно было просто аннулировать его паспорт. А крик в соцсетях, который бы поднялся, в связи с этим, был бы намного тише, исходя оттуда. И уж точно он не вылился бы на улицы наших городов.

А если развернуть мистическим образом ситуацию?

Давайте представим, как в 2013 году, в ответ на ту информацию, которую Европа, особенно Германия, узнала от Сноудена (Ангела Меркель являлась непосредственно объектом прослушки и слежения), Россия и Европейское сообщество вводят санкции в отношении США. Фантастика! Не такая уж фантастика, когда это коснулось России, которая не за кем не следила. А уж по части «прав человека»… Во всяком случае, в организации секретных тюрем нас точно никто не обвинял.

Но мы это все забыли. А наши граждане, арестованные в США, для нас далеки — они не ведут скандальных репортажей на Youtube каналах. Они не интересны — куда интересней померяться силой с Росгвардией. Это ж не АНБ и не ЦРУ.

В свете вышесказанного, говоря о Навальном, напрашивается выражение «ответная реакция». Эффектом ответной реакции насыщена психология холодной войны. Причем, зачастую, эта самая ответна реакция не имеет какого-либо практического смысла: просто для того, чтобы она была. Американцы застряли во Вьетнаме, мы — в Афганистане. Американцы разместили ракеты в Турции, мы — на Кубе. Они выслали дипломата — мы в ответ. Впервые при Путине это правило рефлекторного ответа перестало работать, мы на него наплевали. Именно такой же была реакция и по Навальному: хочет вернуться — пусть возвращается. Хочет сидеть — пусть сидит. Отсюда и истерика на весь Покров.

И невольно я подумал: «А что будет с такими людьми, как Сноуден (он явно не один такой), если Навальный придет к власти?» Да то, что уже и было… Мы и это забыли, как мы предали всех, кого даже смысла не было предавать. И никто не привлечен ни к какой ответственности за это. А безответственность и порождает таких людей, как Навальный.

Теперь голодовка. Что вообще такое голодовка? Вот тут все зависит не просто от человека, а от его духовной наполненности. Соратница Навального Любовь Соболь в красках рассказывает на страницах Твиттера о том, как она голодала. Тот, кто голодал никогда не будет об этом рассказывать. Для этого нужен особый талант. Наиболее яркое описание подобного процесса можно прочитать у Джека Лондона в романе «Межзвездный скиталец». Я пишу об этом достаточно смело не потому, что мне приходилось держать голодовку. Но что-то подобное мне приходилось испытывать и не один раз. Медицинская наука еще не научилась эффективно бороться с таким бактериями, как стрептококки, вызывающие рожистое воспаление. Способы лечения, как правило, пассивны. Но иногда нет времени, ввиду, например, сложной оперативной обстановки возлегать в страданиях, периодически сбивая себе температуру. В этом случае есть один рискованный, но действенный способ борьбы с кризисом болезни: умышленно допустить рост температуры вплоть до сорока градусов, и дать организму самостоятельно справится с проблемой. Далее необходимо продержаться час — полтора, и только затем начать сбивать температуру банальным жаропонижающим. Вот в этот самый час, держа температуру тела на уровне сорока градусов, я становился межзвездным скитальцем, мыслями блуждая во времени и по параллельным мирам. А запахи еды, кружащие головы, испытали многие в начале девяностых, и я лично не знаю ни одного, кто бы желал это вспоминать.

Почему-то демократы, считают голодовку крайней мерой своей борьбы.

Да, голодовка — исключительная мера борьбы за демократию, а когда демократы приходят к власти, голодовка становится обычным состоянием россиян. Так было при Керенском, так было при Ельцине. Да и при коммунистах, тоже так было.

При Царе — не было!

Радостев Игорь

Публицист, персональный автор спецпроекта «ЭКСПЕРТ» издательского дома «Момент Истины».