Спор о товарном знаке «КВН», судя по всему, вступил в окончательную фазу. Об этом пишут СМИ, отмечая, что компания «Группа 7», которая является владельцем прав на результат интеллектуальной деятельности КВН подала в суд на Маслякова старшего, обвиняя его в «приватизации» ресурса. Заявитель утверждает, что Масляков, зарегистрировав легендарную аббревиатуру на подконтрольное
Стоит отметить, что разговоры о том, что Масляков старший присвоил себе товарный знак КВН ходят давно. Именно
Если углубится в историю, можно выделить, что первый выпуск КВН был показан по ТВ 8 ноября 1961 года. Снимали шоу по сценарию трех
Господин Масляков стал вести КВН через 3 года после запуска проекта. В 1972 году программу закрыли, а через несколько лет она возродилась, но уже по инициативе руководителя молодежной редакции Центрального телевидения Андрея Меньшикова. Хотя есть и много других версий.
КВН вновь набрал бешеную популярность. В 1996 году Масляков как физическое лицо создал документ под названием «сценарий». Он утверждает, что является их автором, но на самом деле, все эти конкурсы были прописаны в сценарии 1965 года. Получается, что он украл документ? Незаконно приписал его себе? От официальных комментариев по этому поводу представители «ТТО АМИК» уклоняются.
С 1996 года партнером Маслякова по организации игр КВН стал Дмитрий Иванов. В первые годы они работали без разногласий, но после у них начались проблемы, а в 201 году они прекратили работать вместе. Тогда же, в июле 2017 года, компания Иванова «Группа 7» приобрела у вдовы Муратова перешедшее ей по завещанию исключительное право на результат интеллектуальной деятельности — «Клуб Веселых и Находчивых».
Но как оказалось, Масляков считает, что товарный знак «КВН» почему то принадлежит ему. Год назад по заявлению компании Маслякова столичное УФАС запретило «Группе 7» использовать товарный знак КВН.
СМИ пишут о том, что УФАС совершенно проигнорировало тот факт, что «Группа 7» является добросовестным приобретателем прав на использование произведений и их названий.
Позже представители «Группы 7», указывая на права наследников использовать результаты интеллектуальной деятельности, опротестовала в арбитражном суде предписание УФАС. Но суд занял сторону Маслякова. Почему так происходит?