Курс валют:
USD 92.5919   EUR 100.2704 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Соседи, партнеры, братья?

Дата публикации: 04.08.2020
Автор: Радостев Игорь,
Редактор: Островский Николай
Соседи, партнеры, братья?

«Государство, в силу своего величия,
и церковь, в силу своей святости,
желают быть вне критики. Но, ставя
себя вне ее, они лишь доказывают
свою несостоятельность»
Иммануил Кант
(«Критика чистого разума»).

Я не зря начал с Канта. Ибо философия Канта — это уникальное явление, являющееся основой практически любой современной философии и связывающим звеном религиозных учений и государственного устройства. Это мое своеобразное извинение за ту критику, которая вдруг может последовать ниже. А может и не последовать. Я не знаю, что будет написано дальше, потому как разум мой чист.

Свершилось. Каждый год я жду это событие. Оно намного интересней ему подобных и каждый раз, в отличие от подобных, богато на цитаты. Цитаты не официальные, которыми блещут обзоры и комментарии, а цитаты, которые будут повторяться на кухнях и офисах, обсуждаться в народе. Например: «Если будете сидеть дома — будете болеть всегда!» Это про коронавирус! Как вы думаете, кто же это изрек с высокой трибуны? Или вот еще: «Наши госслужащие не имеют роскоши, как в соседних странах!» Ну это вот уже явная подсказка: это ежегодное послание Президента Республики Беларусь Александра Григорьевича Лукашенко, или, просто, Батьки.

Начнем с того, что мне нравится в Батьке. «Директор большого колхоза», как часто его называют граждане Беларуси, тем самым себя именуя неосознанно колхозниками, всегда достаточно прямолинеен. Он говорит простым языком. Это то, чего не вообще не умели наши молодые реформаторы, и то, чем современная власть России пренебрегает или не придает этому значения. Было время, когда этим пренебрегали в принципе, за что и поплатились. Вот представьте, если бы отцы-командиры говорили с солдатами на одном языке, если бы они чаяли проблемами и нуждами своих подчиненных, если бы они могли показать цель простому мужику, призванному в армию, которому вручили в руки оружие, разве смогли бы большевики в августе—сентябре 1917 года остановить Корниловские войска, почти вошедшие в Петроград всего лишь силой слова. Именно с провала корниловского мятежа история России начала новый отсчет.

«Если вам не нравятся госслужащие — посмотрите в зеркало, мы — ваше отражение», — говорит Батька. Разве есть с чем поспорить? Это классика: «Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает» (граф Жозеф де Местр, посланник королевства Сардинии при дворе Российского Императора Александра I). «Директор белорусского колхоза» начал повторяться, он снова, как и в прошлом году, рассказал, точнее напомнил, о том, как ЭТО было. Как грабили машины на трассе Москва-Берлин, как вели на улицах Минска войну преступные группировки, и как он, Батька, почти в одиночку со всеми расправился. И в этом он, как ни странно, прав. Прав в том, и то, что творится на улицах — это тоже отражение того, что творится во властных кабинетах. И Минск в криминальном отношении, с точки зрения классики воровского движения, был не последним городом. Можно много называть примеров, но хватит и одного: крестником многих воров в России стал Эпштейн Лев Иосифович, он же Лева Бельмо, он же Лева Минский. На самом деле, этим примером из новейшей истории, Александр Григорьевич, хотел лишь напомнить всем о том, чему нас учили в первичных комсомольских и партийных организациях и о чем напрочь забыли в России, собственно чем активно пользуются критиканы власти, типа Навального, и эмигрантские отщипенцы, типа Ходорковского. А учили нас тому, что критика должна быть конструктивной. «Конструктивно» происходит от слова «конструкция», а конструкция традиционно, подобно норме права или Божьего триединства, состоит из трех составляющих: причины, явление, предложения. В противном случае — это не критика, а критиканство. Прошу заметить, уважаемых отщипенцев и критиканов, что я ничего не имею против содержания предлагаемого вами материала к обсуждению, не поддерживаю выявляемых вами казнокрадов и технократов. Я лишь говорю о процедуре, которая не корректна. Именно отсутствие конструктивизма, с точки зрения Ленина, отличает смутьяна от революционера. Вот тут и кроется ответ на вопрос. У вас нет предложений, нет решений освещаемых вами проблем? Конечно, есть. Только вы трусите — хотелось назвать более жесткое слово, уместное также для похода в уборную. Потому, как при отсутствии конструктивизма, вы власти не опасны — даже полезны. А когда появится конструктивизм, вас ждет каторга. Но вам далеко до Дзержинского или Сталина — в Туруханский край ох, как не хочется. Спи спокойно, страна, и развлекайся. Нам это не разжевывают, а мы — утратили знания марксистских или иных философских кружков, чтобы самим это понять, тем самым сделав себя подобными корниловским солдатам, способным пойти куда-то и также остановиться. А вот Александр Григорьевич прямо вещает, в лоб… Да и мы это знаем, что нам не нравится на самом деле: обнал подорожал, от НДС помойками не обложиться… Вот так он и сказал. А мы лишь денонсировали соглашение с Кипром, которое, итак, практически не работало. Точнее, не служило тому, ради чего оно создавалось, а было лишь прикрытием, чтобы обосновать наличие неизвестного бенефициара, у которого неизвестно откуда деньги взялись. Ярким примером доказательства непонимания собственных процессов, сознанных нами сами же, может служить банкротство господина Кехмана. Три крупнейшие банковские структуры искали, где же спрятано то, на что живет банкрот, совсем не так, как банкрот должен жить. Нашлись идиоты, которые в Эквадор поехали — прямо «Дети капитана Гранта». А надо было просто быть поближе к народу и смотреть на все эти соглашения не с точки зрения для чего они создавались, а для чего они фактически использовались. «Поэтому я не дам вернуть Беларусь в девяностые годы, я слишком много сил положил, чтобы этого не было!». Вполне откровенно и достойно уважения! Можно не соглашаться с политикой Лукашенко, можно ныть, можно критиковать, но не уважать нельзя, хотя бы за откровенность!

Дальше было то, что мне не понравилось! Фактически, Александр Григорьевич запустил «утку» о пресловутом «транзите власти», то бишь о смене Конституции. Но раз уж пошла такая пьянка, надеюсь, что в этот раз Белороссия утрет нос Великороссии — это будет Конституция, а не «пакетная поправка»! В противном случае, можно предложить следующую поправку: «Беларусь, как суверенное государство, внимательно следит и следует тенденциям изменения в праве Восточного соседа». Надеюсь, это не будет.

Что прозвучало с сожалением: «Россия отказалась от братских отношений с нами и строит отношения партнерские». Неужели, это про газ? Но далее: «Наши народы всегда останутся братскими народами, кто бы ни был у власти в Белорусии или в России — это выше нас». Это про нас. И снова «в бровь»: «Белоруссия будет строить равные партнерские отношения, как с Россией, так и с западными соседями».

Чтобы не быть критиканом, как прочие тут упомянутые, хочу сразу предложить, немного мечтая. Было бы здорово, если бы Беларусь создала судовую компанию на Дунае, скажем «Белорусское Дунайское пароходство». С учетом статуса Белоруссии, ее места на политической арене Европы и абсолютного отсутствия компетенции Росморречфлота в вопросах международного судоходства и положений Белградской конвенции 1948 года, это предприятие имело бы и политический, и экономический эффект: у Беларуси появился бы не только Морской регистр, но и флот, несущий ее флаг. Почему мечтая? Да потому что вряд ли это прочтет Александр Григорьевич, как и не прочитал он мое прямое к нему обращение на этот счет.

Мое, русского брата белорусскому брату.

Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.

Автор материала
Источники материала
Есть что сообщить по данной теме? Свяжитесь с редакцией hello@moment-istini.com
Приемная редакции «Момент Истины» работает 24/7
Написать письмо
Колумнисты
Сейчас читают

Новости