История интересная штука. Особенно интересно наблюдать за историей с точки зрения психологии, еще точнее социальной психологии. Очень интересные маркеры получаются. Если мы обратимся к средневековью, то увидим, что основой общества, имеется в виду теми, кто принимал решения были воины, реже купцы. Последние тоже часто выступали как воины — торговля в средние века была занятием не для слабых. Но все же лидерами были, как бы выразились сейчас — военные.

Чуть-чуть акцент сместился примерно к концу 18 века, в лидеры общественного мнения начали выходить ученые, философы, писатели. К концу 19 — началу 20 века к таким профессиям присоединились журналисты и путешественники.

Кого во все времена там не было это — лицедеев, артистов и т. п. В средние века они плевались в друг друга, пели куплеты и сражались за кости, которые им бросали со стола. Периодически, таких балаганных, не стеснявшихся подрабатывать мелким воровством и разбоем — отлавливали о отправляли на каторгу. «Нищие, не на что более не способные, не имеющие ни жилья, ни пропитания, ни одежды, склонные к блуду и воровству», так характеризуют актерскую профессию в одной из средневековых Французских летописей. Не даром в русском языке слово «балаган» имело презрительный оттенок и означало — шумное сборище многих людей с дурным вкусом. В том же Лондоне, театры были вынесены за городскую черту, так как считались занятием второсортным. Во Франции, актеры были лишены гражданских прав, а церковь отказывалась их хоронить и венчать. Не была исключением и Россия, А. Я. Панаева писала про учениц балетной школы: «заботились постоянно заготовить себе, еще находясь в школе, богатого поклонника, чтобы при выходе из школы прямо сесть в свою карету и ехать на заготовленную квартиру с приданым белья и богатого туалета. Обыкновенно их разговоры о будущем начинались фразой: Вот, когда я выйду и буду на содержании, то…», учитывая, что перед их глазами была судьба А. И. Прихуновой, вышедшей замуж за князя Л. Н. Гагарина (кстати еще та семейка, возвысившаяся при Романовых). Если взять определение Президента РФ, то данные дамы имели «низкую социальную ответственность». Кстати, в России, как и в Европе актеров не пускали в приличное общество, но привычка к подражательству и низкие моральные принципы заставляли их формировать свое общество, даже термин такой появился — полусвет.

Ситуация начинает меняться после Первой мировой войны — распад империй, упадок аристократии, выход на первые роли лавочников, принес за собой и культуру этих лавочников — балаган. Умение кривляться становится важным качеством. Свою роль сыграло и кино. Если в самом начале развития кинематографа, героями становились люди мужественных профессий, причем именно те, кто и совершал эти поступки, то со временем их заменили актеры. А качество их игры, как и требовательность публики снижалось. Обыватель (лавочник) окончательно победил (впрочем, об этом я уже писал неоднократно).

Нет, конечно, были и есть замечательные артисты — глубокие, содержательные, достигшие действительно больших высот и настоящего, а не сиюминутного, признания публики, но речь не о них.
Сейчас на пространстве общественного мнения обитает достаточное количество паразитов — Гырдымовы, Шнуровы, и прочие — уровень которых, максимум — дешевый вокзальный кабак. Но в силу падения общего уровня культуры, они как пена оказываются вынесены на гребень волны.
Вы спросите, к чему я веду? Отвечу.

Тут у нас выборы в Государственную думу на повестке дня стоят. Осталось не много, ровно полгода — 19 сентября 2021 года. Естественно, потихоньку, начинают пробуждаться различные силы. Появляются первые утечки, в общем, вялое предвыборное обострение. Все бы ничего, но как-то уже хочется, в свете новых полномочий будущей Государственной думы, получить более-менее профессиональный состав депутатов. Я не говорю про профессиональных юристов/экономистов, это как раз не принципиально, их можно и привлекать по мере необходимости. Я говорю о том, что основной профессиональной чертой депутата, на мой взгляд, является понимание последствий принятых им решений — ответственность. Так вот, глядя на то, кого начинают называть кандидатами в депутаты, понимаешь, что времена изменились и весьма существенно.

Принято считать, что привлечение в список известных людей позволяет набрать дополнительные голоса. Да, такое работало раньше, лет так двадцать назад. Сейчас уже нет. Как-то, считающая себя «солью земли», А. Б. Пугачева не очень помогла Мише Прохорову выиграть президентские выборы. А Алла Гришко из «Универа», ой простите модель «Плейбоя», тьфу — Мария Кожевникова — не очень-то увеличила рейтинг Единой России, если не наоборот.
Мне, вот, реально интересно, что у некоторых чиновников в головах? Религия, культура, наука требуют хорошей и тяжелой работы прежде всего над собой. Работая над собой, совершая усилия, ты — развиваешься. Если не совершать такие усилия — деградируешь. То, что наше общество стремительно деградирует, то что уровень культуры падает, наши чиновники говорят постоянно. Правда при этом, тянут во власть именно тех, кто все делает для того, чтобы этот самый уровень культуры как раз и падал.

Утечки в прессу — старый прием. Они могут служить разным целям. Сейчас я не буду разбирать эту тему. Но вот вопрос, какую цель преследуют чиновники планируя включить в избирательный список — Волю, Валерию, Охлобыстина, Майданова, Шнурова и т. д.? Вот реально, какой результат они хотят получить?

Когда я слышу такие новости, мне вспоминается балалаечник-баянист Марычев — «развлекавший» Государственную думу своими эпатажными нарядами или Милонов, который, конечно, не артист, но фрик знатный!

Возможно вы мне скажете, что среди 450 депутатов, 15–20 артистов роли не сыграют, тем более были и есть те, кто действительно ответственно подходил к работе депутата, например, Иосиф Давыдович Кобзон или Станислав Сергеевич Говорухин. Да, отвечу я вам, это так. Только ни один, ни второй за все время своей профессиональной деятельности в фиглярстве замечены не были. А вот депутат-певица Максакова, вполне себе радостно сбежала на Украину и там не стеснялась в выражениях в адрес России. Правда говорят недавно тихонечко вернулась, тем более и пенсия депутатская у нее не маленькая будет.

Может показаться, что я выступаю против актеров, певцов, музыкантов. Это, конечно же не так. Каждый зарабатывает как умеет, и если твои песенки слушают и покупают — на здоровье! Выступай — зарабатывай, живи хорошо! Вопрос ведь не в этом. Вопрос в том, что эти деятели реально могут дать государству? Закон примут, что шашлычок только под коньячок? Так лично я против! Мне здоровье дороже! Да и коньяк с шашлыком, мягко скажем, сочетаются не вполне. Хочется коньячка — пузатый бокал, кофе и сигара после трапезы. Всё! Если очень хочется запивать коньяком еду, пусть это будет что-то более нейтральное — твердые сыры, паштеты, шоколад. А к шашлычку лучше вино, красное. Но мы же помним, что они из полусвета и понятие вкуса для них вещь не всегда достижимая, ибо суть профессии такая — подражать! Но подражать не значит понимать. Вот и получается — джентльмены должны пить коньяк, а мне еще шашлык нравится, так почему бы не соединить?

Это желание вырваться из грязи в князи, наверное, у таких людей не истребимо. Мне, почему-то, видится такая картина — лет 150 назад, барин, услышав про «коньячок и шашлычок» приказал бы выпороть автора розгами на конюшне, что бы даже в «песне» хорошие продукты не переводил, ну и что бы впредь неповадно было.

Вкус, он ведь как культура — или есть или нет. Воспитать, конечно можно, но только кто будет? Эти вот полупочтенные?

Мельников Антон

Двукратный чемпион России , обладатель Кубка России по ралли-рейдам, кандидат психологических наук, член Союза Писателей России, Московской организации. Мастер спорта по автоспорту, неоднократный призер этапов Кубка мира..