КРУШЕНИЕ

13.02.2015 года в Москве в квартире расположенной центре города на ул. Шаболовка произошло жестокое двойное убийство. Убили дочь (Виктория, 41 год) и внучку (Нина, 9 лет) Налбандяна Карла Сергеевича.

_x000D_
Убиты были крайне жестоко, ножом: Виктории 9 ножевых ранений, Нине около 20 ножевых ранений (она пыталась убежать и буквально «выпотрошена» была). Со слов тех, кто вошёл после убийства: по квартире как будто пролился кровавый душ из детской крови._x000D_
_x000D_
Единственный обвиняемый по делу - Хорен Казарян, сожитель Виктории, с момента пробыл в СИЗО 10 месяцев (с февраля 2015 до декабря 2015 года), но благодаря высоким покровителям дело об убийстве удалось заволокитить и он вышел на свободу, хотя по делу остается обвиняемым._x000D_
_x000D_
Хорен Казарян - в прошлом бизнесмен (торговля и аренда погрузчиками), но в последние годы очень крупный карточный игрок, известный в игорных кругах. Играл по-крупному с очень серьезными людьми._x000D_
_x000D_
В настоящий Хорен Казарян находится на свободе, хоть и статусе обвиняемого. Следствию рассказывает версию, что Нину и Викторию кто-то убил из-за 1500 долларов, что были в прихожей (что странно, в квартире (3-х этажном пентхаузе) были другие ценные вещи._x000D_
_x000D_
ПРИМ: даже если не сам Хорен Казарян убил, он не может не знать убийц (так как убийство не может быть с ним не связано: либо карточные долги, либо выиграл не у того, либо был уличен в шулерстве)._x000D_
_x000D_
Продолжение (2017):_x000D_
_x000D_
Следствие не предпринимает никаких действий по установки и привлечению к ответственности убийц, более того, Карлу и членам его семьи поступают угрозы, которые следствием игнорируются. Следователи по делу постоянно меняются._x000D_
_x000D_
В январе 2017 года Карл Сергеевич Налбалдян узнал, что против него был подан иск в Карабудахкентском районном суде республики Дагестан из какой-то расписки на 1,2 млн долларов США, якобы им и его женой взятые в 2008 году у 25-ти летнего дагестанца Амиралиева Т.М., имеющего судимость за наркотики. Никаких денег Карл не брал, договор займа не подписывал._x000D_
_x000D_
Прим: договор займа левый, и по подписям, и по датам (в день подписания займа у Карла ещё и паспорта не было с этими данными!! Он его позже подучил), а жена его была в Украине (что подтверждается штампами в паспорте). Всё это подтверждается справками ФМС и экспертизами._x000D_
_x000D_
Хорен Казарян и люди связанные через его пристрастие к игре в карты, организуют дерзкое хищение недвижимости принадлежащее его семьи через судебный акт местечкового (карабудахентского) районного дагестанского суда, утвердившего левое мировое соглашение, "отжали" в начале 2017 года имущество (квартиру, землю) по поддельному договору займа от 2008 года(!) на 1,2 млн долларов США), который он не подписывал (с другой стороны по договору займа дагестанец, которому на 2008 год было 25 лет и судимый за наркоту (откуда у него 1,2 млн долларов!!! Для займа!!! «Фунтик» он)._x000D_
_x000D_
Явно в теме судья в Дагестане – она утвердила мировое соглашение с адвокатом по доверенности, которой в Дагестане в этот день и быть не могло._x000D_
_x000D_
Возможно, Хорен Казарян так пообещал расплатиться за свой выход на свободу._x000D_
_x000D_
Сейчас подана жалоба в верховный суд Дагестана на отказ в восстановление срока на обжалование левого мирового соглашения. Ранее поданную жалобу на мировое соглашение из суда забрали по левому заявлению о возврате жалобы. То есть кто-то подал заявление о возврате жалобы, подделав подпись московского адвоката, вот жалобу и вернули. И судья не удивился, что не по почте пришло заявление об отзыве жалобы из Москвы, а как-то «материализовалась» в суде._x000D_
_x000D_
В настоящий момент заявления о преступлении (мошенничестве) подали и в Москве и в Дагестане, но доследственными проверками почти никто не занимается._x000D_
_x000D_

Фото: Момент Истины_x000D_
_x000D_

Фото: Момент Истины_x000D_

Автору и ведущему программы «Момент истины»

_x000D_

Караулову А.В.

_x000D_

Уважаемый Андрей Викторович!

_x000D_
Считаем необходимым обратить Ваше внимание на следующую историю, возмутительную, прежде всего, тем, как отбирают у обычного человека его имущество по поддельным документам, используя суд._x000D_
_x000D_
Наш доверитель - гражданин РФ Налбандян Карл Сегеевич 25.03.1947 года рождения, проживает вместе с женой много лет в Москве._x000D_
_x000D_
В апреле 2014 года к нему пришли приставы (полиция?) и сказали, чтобы он освободил квартиру, т.к. по решению суда квартира принадлежит другому человеку – некому Амиралиеву Тимуру Маммаевичу._x000D_
_x000D_
Ситуация была воспринята Налбандяном К.С., как недоразумение, но квартиру он был вынужден освободить._x000D_
_x000D_
Как выяснилось, квартира перешла в собственность Амиралиеву по определению Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан от 22.02.2017 по делу № 2-1281/2016 (судья Дашдемиров Д.Р.) в связи с тем, что в 2008 годы Налбандян К.С. и его жена якобы взяли заем у Амиралиева в размере 1 миллион 200 тысяч долларов США._x000D_
_x000D_
Неоднократные письменные заявления в суд, полицию, следственный комитет и прокуратуру о мошенничестве, длительное обивание порогов правоохранительных органов ни к чему не привело. Хотя именно суд и правоохранительные органы должны были бы обратить внимание на странности, несовпадения и явные признаки преступлений, совершенных в отношение Налбандяна К.С., а именно._x000D_

Фальсификация договора займа.

_x000D_
Налбандян К.С. и его супруга никогда не были знакомы с Амиралиевым Т.М. и никогда не заключали договор займа с Амиралиевым Т.М., никогда не брали у него никаких займов. Что вообще могло связывать двух пенсионеров с незнакомым им молодым человеком не понятно._x000D_
_x000D_
Подписи на договоре займа не принадлежат Налбандяну К.С. и его супруге._x000D_
_x000D_
Договор займа от 26.08.2008 не мог быть подписан в этот день т.к.:_x000D_
_x000D_
- паспорт Налбандяна К.С., указанный в договоре займа от 26.08.2008, был получен 05.09.2008 что подтверждается справкой, выданной ОМВД по району Текстильщики г. Москвы; т.е. он не мог знать данные паспорта, которого у него фактически не было;_x000D_
_x000D_
- паспорт жены, указанный в договоре займа, был выдан в ОВД Текстильщики г. Москвы, а не в ОВД Ломоносовский, как неправильно указано в договоре займа;_x000D_
_x000D_
- Налбандян К.С. и его жена зарегистрированы по другому адресу, нежели указано в договоре займа;_x000D_
_x000D_
- жена в дату заключения договора займа не была в Москве, а была в г. Харьков (Украина), что подтверждается отметками в загранпаспорте._x000D_
_x000D_
В судебном деле отсутствует подтверждение того, откуда у молодого человека в возрасте 25 лет (столько ему было в 2008 году) взялась такая огромная сумма, которую он якобы передал на 6 лет незнакомым пенсионерам (получавшим пенсию в размере 30000 рублей на двоих) без какого-либо обеспечения. И это не говоря о последующих известных кризисах и валютных изменениях._x000D_
_x000D_
Учитывая размер пенсии, заем даже без учета процентов должен был бы погашаться в течение 100 с лишним лет, при условии, что оба пенсионера ничего бы не ели и отдавали бы всю пенсию на погашение займа._x000D_
_x000D_
При этом в договоре займа нет никаких данных (паспортных, адреса места жительства, банковских реквизитов), позволяющих идентифицировать и определенно установить личность Амиралиева, что является странным и невероятным, когда дается такая огромная сумма займа._x000D_
_x000D_
В материалах судебного дела имеется только КОПИЯ договора займа, на основании которой и был предъявлен иск к Налбадяну К.С. и его супруге. Хотя, в таких делах оригинал расписки (договора займа) всегда судами изымаются и приобщаются к материалам дел, во избежание повторных и необоснованных предъявлений исков._x000D_
_x000D_
При этом судья не только не изъял и не приобщил к материалам дела договора займа, но и не проверил, имеется ли вообще оригинал договора займа, поскольку в деле отсутствует информация о предъявлении оригинала договора, и нет отметки о том, что суд проверил соответствие копии договора его оригиналу._x000D_
_x000D_
Об указанных обстоятельствах Налбандян К.С. и его представители неоднократно заявляли в суде, но суд проигнорировал эти заявления._x000D_

Фальсификация мирового соглашения или внезапный поворот в судебном разбирательстве.

_x000D_
Как выяснилось, производство по судебному разбирательству по займу было прекращено судом на основании мирового соглашения от 22.02.2017, которое Налбандян К.С. и его жена не подписывали, и, никому не поручали подписывать._x000D_
_x000D_
Стало известно, что мировое соглашение было подписано некой Алибутаевой Наидой Алибутаевной, не известной для Налбандяна К.С. и его супруги._x000D_
_x000D_
О выдаче доверенности Алибутаевой Н.А. от его представителя Гериханова Хожи Баудиновича в порядке передоверия Налбандян К.С. узнал при ознакомлении с материалами судебного дела._x000D_
_x000D_
Но Налбандян К.С. не давал Гериханову поручения передоверить полномочия Алибутаевой, как и не давал поручения о заключении мирового соглашения по делу, да и не мог его дать по займу, которого не было._x000D_
_x000D_
Условия мирового соглашения ни Гериханов, ни Алибутаева с Налбандяном К.С. не согласовывали._x000D_
_x000D_
Самым странным является то, что суд не проверял полномочия Алибутаевой, и оригинала доверенности не было в суде, так как доверенность была удостоверена нотариусом г. Москвы Громыко Ж.В. 22.02.2017, т.е. доверенность фактически находилась в Москве, и не могла никак быть представлена в Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан._x000D_
_x000D_
Несмотря на все недостатки, на отсутствие оригинала доверенности, на то, что Алибутаева вообще впервые появилась в суде в качестве представителя, на все предыдущие возражения Налбандяна К.С. и его жены против иска, суд утвердил мировое соглашение, по которому фактически по несуществующему долгу большая часть недвижимости (не только квартира, но и нежилая недвижимость) перешла в собственность Амиралиева Т.М. При этом стоимость недвижимости существенно превышает размер сфальсифицированного долга!_x000D_

Фальсификация заявления об отзыве частной жалобы.

_x000D_
Не согласный с мировым соглашением Налбандян К.С. нанял других представителей, которые подали необходимые жалобы в Карабудахкентский районный суд и заявление о восстановлении пропущенного срока. Но суд отказал в восстановлении срока на обжалование._x000D_
_x000D_
Тогда была подана частная жалоба на отказ судьи, которая была возвращена судом по причине якобы отзыва этой жалобы._x000D_
_x000D_
В деле было обнаружено заявление об отзыве этой частной жалобы, подписанное якобы представителем Шангереевым._x000D_
_x000D_
При этом Шангереев не подписывал и не подавал в суд заявление об отзыве частной жалобы, не был в Республике Дагестан, и, в частности, Карабудахкентском районном суде, о чем он направил в суд письмо._x000D_
_x000D_
Подпись якобы Шангереева на Заявлении об отзыве частной жалобы существенно отличается от подписи Шангереева С.Р. на других документах, поданных им в суд._x000D_
_x000D_
В деле № 2-1281/2016г. отсутствует конверт, которым было доставлено заявление об отзыве частной жалобы, т.е. кто-то сдал это заявление в суд, что подтверждается отметкой на заявлении._x000D_
_x000D_
В Карабудахкентском районном суде, учитывая особенности региона, действует четкий регламент проверки лиц, приходящих в суд, их полномочий и подаваемых ими документов:_x000D_
_x000D_
- при входе в суд производится запись всех лиц в журнал или книгу учета, где на каждого посетителя указываются ФИО и документ, удостоверяющий личность;_x000D_
_x000D_
- у Ответчика и его адвоката трижды проверяли документы, удостоверяющие личность (при входе в суд, при подаче заявления об ознакомлении, на приеме у судьи) и дважды – полномочия (при подаче заявления об ознакомлении, на приеме у судьи – судьей лично)._x000D_
_x000D_
Суд в очередной раз повел себя, как минимум странно, как максимум нарушил правила ведения делопроизводства в судах._x000D_
_x000D_
Суд не установил, кто подал заявление об отзыве частной жалобы и не проверил полномочия этого лица._x000D_
_x000D_
Мало того, что на момент ознакомления с делом заявление об отзыве частной жалобы не было подшито в материалы дела и не пронумеровано, так и все листы дела № 2-1281/2016г. были пронумерованы карандашом, т.е. листы могли быть бесконтрольно и произвольно заменены, удалены, могли быть добавлены новые листы и доказательства, которые не были рассмотрены в ходе судебного разбирательства._x000D_
_x000D_
При этом определение от 31.05.2017 не было направлено судом Налбандяну К.С. и его жене._x000D_
_x000D_
Все вышеизложенное свидетельствует о преступлениях - фальсификации доказательств, мошенничестве, ограничении в отношении нашего доверителя и его супруги судебной защиты, что причинило им ущерб, так как в результате у них была отобрана недвижимость за долг, которого никогда не существовало и не существует._x000D_
_x000D_
В настоящее время действия судьи и принятые судебные акты обжалуются в Верховном суде Республики Дагестан._x000D_
_x000D_
Просим обратить внимание на ситуацию и провести журналистское расследование._x000D_
_x000D_
Сведения, указанные в настоящем обращении, предоставлены с согласия доверителя._x000D_
_x000D_
_x000D_
_x000D_
Управляющий партнер, адвокат _____________________________ Трусов Ф.Н._x000D_

21 июля 2017 года.

_x000D_

Постановление о признании потерпевшим 15.02.2015

_x000D_

ответ СК от 13.03.2017

_x000D_

13 Св-во - имя Налбандян КС

_x000D_

Заключение специалиста (карагулян)

_x000D_

Договор займа - расписка 26 08 2008

_x000D_