Судья Богдан Головко, подозреваемый в оказании противоправного влияния на результат матча между футбольными клубами "Торпедо Москва" и "КамАЗ", отправлен под домашний арест. Второму фигуранту дела - неназванному посреднику - избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Об этом сообщила официальный представитель МВД Ирина Волк.
Как стало известно "Моменту Истины", речь идет о матче Первой лиги, состоявшемся 24 мая 2024 года и завершившемся со счетом 1:1. Этот результат позволил "Торпедо" вернуться в Российскую премьер-лигу. По версии следствия, руководство клуба через посредника передало судье Головко 1,5 млн рублей за влияние на исход игры. В ходе обысков у фигурантов были изъяты средства связи и другие вещественные доказательства.
Это уже второе уголовное дело, связанное с попытками влияния на результаты матчей "Торпедо". Ранее, 21 июня, были арестованы владелец клуба Леонид Соболев и генеральный директор Валерий Скородумов. Их обвиняют в попытке подкупа арбитра Максима Перезвы. Сегодня, 10 июля, Контрольно-дисциплинарный комитет РФС принял решение об исключении "Торпедо" из состава участников РПЛ.
Эксперты Российского футбольного союза подтвердили, что судья Головко допустил как минимум одну явную ошибку в спорном матче - не назначил пенальти в ворота "Торпедо" после фола Глеба Шевченко на Данииле Моторине. Также вызывает вопросы удаление игрока "КамАЗа" Ильи Жигулева за вторую желтую карточку.
Представители "Торпедо" категорически отвергают все обвинения. Адвокат Леонида Соболева Андрей Алешкин настаивает, что его клиент не передавал денег судьям и требует соблюдения презумпции невиновности. Между тем сам Соболев заявил о готовности распустить команду в случае исключения из РПЛ, пообещав при этом достроить стадион клуба на Восточной улице для молодежной команды.
Ситуация вокруг "Торпедо" ставит перед российским футболом серьезные вопросы о системе противодействия договорным матчам. Как отмечают специалисты, подобные скандалы наносят удар по репутации всего отечественного футбола, особенно когда они затрагивают клубы с богатой историей. "Проблема не только в отдельных нарушениях, а в системных недостатках контроля за судейством и взаимодействием клубов с арбитрами. Пока не будет создана прозрачная система арбитража и реальные механизмы ответственности, подобные случаи будут повторяться", - констатируют эксперты в области спортивного права.
