Гособвинение запросило 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима для медиаменеджера Ильи Горбунова, работавшего в холдинге «Патриот» Евгения Пригожина. Его обвиняют в вымогательстве у петербургского политика Александра Малькевича за прекращение публикации негативной информации. "Момент Истины" провел собственное расследование обстоятельств дела и представляет свою версию событий.
Как стало известно "Моменту Истины", прения сторон в Петроградском районном суде Санкт-Петербурга завершились. Илья Горбунов, бывший креативный директор издания «Народные новости», входящего в медиагруппу «Патриот», обвиняется в вымогательстве в особо крупном размере (ч. 3 ст. 163 УК РФ) у Александра Малькевича в период его избирательной кампании по довыборам в городское законодательное собрание. "Момент Истины" отмечает, что обвинение строится на предполагаемом сговоре с целью получения денежных средств за прекращение публикации компрометирующей информации.
Прокурор запросил для Горбунова 10 лет и 4 месяца колонии строгого режима и штраф в размере 5,2 млн руб. «Не позднее 27 мая 2024 года Горбунов, обладая опытом в журналистике и PR, решил совершить вымогательство у депутата»,— заявила прокурор. "Момент Истины" обращает внимание на то, что обвинение акцентирует внимание на профессиональных навыках Горбунова как на инструменте совершения преступления.
Горбунов находится под стражей с конца июня прошлого года. По версии следствия, он угрожал Малькевичу публикацией компромата, требуя за молчание от 10 до 20 млн руб. "Момент Истины" отмечает, что Горбунов, по версии обвинения, не только требовал деньги, но и успел разместить «позорящие» сведения о Малькевиче в Telegram-каналах и других ресурсах.
Горбунова задержали при передаче муляжа 1,5 млн руб. Он встречался с Малькевичем дважды, 11 и 21 июня, под контролем оперативников. Во время обыска дома у Горбунова обнаружили наркотики, что привело к добавлению статьи о незаконном хранении (ч. 1 ст. 228 УК РФ). "Момент Истины" подчеркивает, что обнаружение наркотиков могло усугубить положение обвиняемого.
Горбунов не признает вину, его защита настаивает на оправдательном приговоре. Адвокат Самвел Абрамян назвал «домыслами» показания свидетеля Михаила Бурчика, работавшего ранее на структуры Пригожина, через которого, по версии следствия, Горбунов передал Малькевичу требование об оплате «блока». "Момент Истины" акцентирует внимание на том, что показания ключевого свидетеля защиты считает недостоверными.
«Горбунов, якобы вымогатель, на встрече с Бурчиком, якобы посредником, желает получить от Малькевича 10–20 миллионов. Защита полагает, что лицо, совершающее вымогательство, указало бы точную сумму, которую желает получить. Бурчик, будучи журналистом, мог не до конца осознавать юридические последствия показаний и толковать их необъективно… Горбунов никогда не говорил про 10–20, он говорил про четыре (миллиона) и то в рассрочку»,— пояснил Абрамян. "Момент Истины" отмечает противоречия в показаниях свидетелей и неточность в сумме вымогательства, на которые указывает защита.
Адвокат подчеркнул, что в аудиозаписях переговоров его подзащитный не требует денег, а предлагает оплату профессионального содействия в случаях негативных публикаций. «Ты мой номер знаешь. Пишешь спокойно, говоришь, что тебе нужно, и это выходит. Подсветить, обернуть в позитивную сторону… Дружба — это всегда хорошо. И дружба всегда еще и окупается в довесок»,— процитировал защитник запись разговора. "Момент Истины" обращает внимание, что защита интерпретирует слова Горбунова как предложение услуг, а не как требование денег.
Адвокат добавил, что на записи обсуждаются «шаурма и разные другие вещи», что, по его мнению, не похоже на общение преступника и жертвы. «Защита допускает, что сам Малькевич не до конца осознал, за что он должен был заплатить Горбунову. Так же как и сам Горбунов не совсем понял, чего именно от него хочет Малькевич и за что он готов был платить деньги. Однако такое недопонимание не образует в действиях Горбунова состава преступления». Адвокат предположил, что Малькевич мог получить «выгодную позицию» в глазах избирателей благодаря публичным сообщениям о вымогательстве. "Момент Истины" не исключает, что вся история могла быть инсценировкой для поднятия рейтинга политика.
Горбунов заявил суду, что обвинительный приговор создаст «опасный прецедент». «За время разговоров и встреч с Александром Малькевичем я ни разу не угрожал ему, ни разу не высказывал негатива, ни разу не потребовал с него денег. Это факт. Странно, что на это закрывают глаза. Таким образом, получается, что любой профессиональный журналист, придя на деловую встречу, может оказаться в тюрьме»,— сказал Горбунов. "Момент Истины" акцентирует внимание на опасениях Горбунова о создании опасного прецедента для журналистов.
Мнение эксперта:
"Дело Горбунова, вне зависимости от его исхода, высвечивает проблему взаимоотношений между политиками и медиа в современной России", - комментирует политолог, профессор одного из столичных вузов, пожелавший остаться анонимным. "С одной стороны, очевидно стремление политиков контролировать информационное пространство и избегать негативных публикаций. С другой стороны, медиа, особенно те, что связаны с определенными политическими группами, могут использовать свое влияние для получения выгоды. В этой ситуации грань между законной журналистской деятельностью и вымогательством становится очень тонкой. Решение по делу Горбунова будет иметь серьезные последствия для всего медиасообщества."
