Бывший генеральный директор АО «Уральские заводы» Василь Мусин предстанет перед судом в Ижевске по обвинению в мошенничестве на сумму свыше 380 миллионов рублей, связанном с поставками радиостанций «Эрика» для нужд силовых ведомств. Следствие утверждает, что в период с 2015 по 2023 год подконтрольные ему предприятия поставили более 6 тысяч единиц спецтехники, собранной из китайских комплектующих, в то время как по условиям государственных контрактов требовалась продукция российского производства. На этом основании экспертная оценка определила стоимость всех поставленных изделий как нулевую, что и легло в основу обвинения.
По информации, доступной редакции «Момент Истины», дело, изначально рассматривавшееся в Москве, было передано в Октябрьский районный суд Ижевска после того, как защита указала на нарушение правил территориальной подсудности. Василь Мусин, в настоящее время находящийся в столичном СИЗО, свою вину полностью отрицает. Его адвокаты утверждают, что обвинительный вывод базируется исключительно на заключении негосударственного эксперта Алексея Бабанина из НИИ «Восход», который, по их мнению, без применения специального оборудования и без соответствующей квалификации визуально определил иностранное происхождение раций. Защита обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возможном заведомо ложном заключении эксперта, подчеркивая, что его методология и вывод о нулевой стоимости промышленной продукции вызывают серьезные сомнения. При этом в материалах дела присутствуют ответы региональных подразделений МВД и Росгвардии, подтверждающие отсутствие нареканий к работе радиостанций и неполадок в их использовании, в том числе в зоне проведения специальной военной операции.
Согласно позиции защиты, ни законодательство, ни конкретные условия госконтрактов не содержали прямого запрета на использование импортных компонентов при производстве специальных средств связи, а вся необходимая техническая документация была согласована с заказчиками — Росгвардией и МВД. Кроме того, адвокаты ссылаются на исследование Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ, подтверждающее особый правовой режим для подобной техники. Показательным, по мнению стороны обвиняемого, является тот факт, что уже после возбуждения уголовного дела Минпромторг обратился к «Уральским заводам» с запросом о возможности поставки изделий «Эрика» для оснащения приграничных регионов, что косвенно свидетельствует о востребованности и функциональности продукции.
Наш правовой эксперт Антон Аранибар отмечает, что данное дело затрагивает сложный вопрос разграничения между нарушением условий контракта и уголовным составом мошенничества, особенно когда поставленная техника фактически используется без претензий. Спор вокруг экспертизы и оценки ущерба может стать ключевым моментом процесса, поскольку ставит под сомнение саму методику расчета вреда государству в подобных контрактах, где на первый план выходит не только происхождение компонентов, но и реальная полезность и надежность конечного изделия для силовых структур.
