В Черемушкинском суде Москвы начался процесс по уголовному делу основателя автодилерской группы "Рольф" Сергея Петрова и его предполагаемых сообщников. Все фигуранты, обвиняемые в незаконном выводе из России около 4 млрд рублей, проживают за границей и участвуют в процессе заочно.
Как сообщает редакция "Момент Истины", слушания начались со второй попытки после того, как Мосгорсуд отклонил ходатайство защиты о передаче дела в другую инстанцию. По версии следствия, Петров и его сообщники организовали схему вывода средств через фиктивную сделку по покупке акций компании "Рольф Эстейт" у кипрской фирмы Panabel Limited за 3,9 млрд рублей.
Прокурор Марина Розова заявила, что реальная стоимость акций составляла всего 1 рубль, так как активы находились в залоге. По ее словам, подсудимые действовали умышленно, "поставив под угрозу весь валютный рынок России". Однако защита настаивает, что сделка была законной и проводилась в рамках программы вывода бизнеса из тени.
Адвокаты подчеркивают противоречия в позиции следствия, указывая на разницу в оценке ущерба (1,9 млрд в деле осужденного ранее Анатолия Кайро против 4 млрд в текущем процессе) и отсутствие самого события преступления. Они также обратили внимание на то, что Интерпол снял Петрова с розыска, что, по их мнению, свидетельствует о необоснованности обвинений.
Это дело стало продолжением серии процессов против Петрова. В 2020 году по иску Генпрокуратуры в доход государства были обращены почти 20 млрд рублей, а в 2024 году петербургский суд конфисковал акции "Рольфа" из-за нарушения антикоррупционного законодательства (Петров руководил компанией, будучи депутатом Госдумы).
Эксперт "Момента Истины" Кирилл Стенковский отмечает сложность подобных дел о валютных операциях, где грань между законной оптимизацией и преступлением часто размыта. Особый интерес вызывает заочный характер процесса, который может повлиять на объективность рассмотрения дела. Также обращает на себя внимание разница в оценках стоимости акций экспертами - от 1 рубля до 160 тысяч за штуку, что ставит под вопрос обоснованность позиции следствия. Исход этого процесса может иметь серьезные последствия для практики привлечения к ответственности бизнесменов, ведущих деятельность за рубежом.
