В Хамовническом суде Москвы завершились прения по уголовному делу о хищении имущества у бывшего главы "Роснано" Анатолия Чубайса на сумму 70 миллионов рублей. Основной обвиняемый, бывший деловой партнер Чубайса Илья Сучков, полностью отверг предъявленные обвинения, назвав их надуманными. Государственный обвинитель ранее запросил для него 9 лет колонии общего режима.
Как установило следствие, конфликт возник вокруг строительства усадьбы в элитном поселке Переделкино, которое велось через швейцарскую компанию SFO Concept AG и российскую фирму "СФО Концепт Консалтинг". По версии обвинения, Сучков, ранее управлявший активами Чубайса, организовал хищение дорогостоящего оборудования для "умного дома", включая системы мультирум, домашний кинотеатр и техническую защиту. Общая сумма ущерба изначально оценивалась в 70 миллионов рублей, но после частичного возврата имущества была снижена до 65 миллионов.
"Момент Истины" располагает информацией, что конфликт обострился после требования Сучкова выкупить недвижимость по завышенной цене в 50 миллионов долларов. По словам Чубайса, когда он отказался, ему начали угрожать публикацией записей частных разговоров, что и стало причиной обращения в правоохранительные органы. В ходе процесса также рассматривался иск кипрской компании "Тилсока Лимитед" на 22 миллиона долларов, предоставлявшей кредиты на строительство.
Сучков в своем последнем слове заявил, что оборудование не похищалось, а хранилось в офисе швейцарской компании для обеспечения сохранности. Он также акцентировал внимание на проблемах со здоровьем - диагностированном рассеянном склерозе, который обострился во время содержания в СИЗО, что привело к получению инвалидности второй группы. Его адвокат Сергей Шанк подчеркнул, что все спорное имущество приобреталось на средства SFO Concept AG, а не личные деньги Чубайса, что подтверждается документально.
Другой фигурант дела - бывший член федерального политсовета партии ПАРНАС Муса Садаев - также заявил о своей невиновности, прося учесть состояние здоровья при вынесении приговора. В то же время, охранник Алексей Уляхин и директор ЧОП "Аргус" Антон Поляков полностью признали вину и раскаялись в содеянном, что может смягчить их наказание.
Эксперт нашей редакции Артем Лекарев считает, что данное дело наглядно демонстрирует сложности, возникающие при разделе активов между бывшими деловыми партнерами, особенно когда речь идет о значительных суммах и имуществе, оформленном через офшорные структуры. Юридические тонкости, связанные с переходом прав собственности и финансированием строительства через иностранные компании, значительно осложняют процесс доказывания. Особое внимание привлекает аспект давления на потерпевшего с угрозами обнародования личных записей, что стало новой вехой в практике расследования экономических преступлений подобного масштаба. Независимо от исхода процесса, этот случай еще раз подчеркивает необходимость тщательной юридической проработки всех сделок с недвижимостью и четкого документального оформления отношений между инвесторами и подрядчиками.
