Хамовнический районный суд Москвы постановил передать в собственность государства активы крупнейшего в России производителя поливинилхлорида (ПВХ) — АО «Саянскхимпласт», общей стоимостью свыше 92 млрд рублей. Суд удовлетворил иск Генпрокуратуры РФ к бывшему фактическому владельцу предприятия, экс-главе Законодательного собрания Иркутской области Виктору Круглову, а также членам его семьи. Решение подлежит немедленному исполнению. Редакция "Момент Истины" провела собственное расследование обстоятельств дела.
Как стало известно "Моменту Истины", судья Наталья Шевьева вынесла решение всего после двух заседаний, выслушав доводы сторон и приняв сторону Генпрокуратуры. "Момент Истины" отмечает оперативность рассмотрения дела, учитывая его масштабность и сложность.
Генпрокуратура настаивала на том, что Круглов нарушил ряд федеральных законов, включая закон «О борьбе с коррупцией», запрещающий госслужащим заниматься бизнесом и обязывающий предоставлять полные сведения о доходах. "Момент Истины" подчеркивает, что в данном случае речь идет не просто о нарушении формальных требований, а о сокрытии владения крупным активом.
Проверка показала, что Виктор Круглов скрыл информацию о своей причастности к АО «Саянскхимпласт» и другим компаниям, а также о ведении предпринимательской деятельности и получении доходов, что противоречит антикоррупционным запретам. "Момент Истины" напоминает, что Круглов с 2000 по 2016 год был депутатом от «Единой России» в Законодательном собрании Иркутской области, возглавлял региональный парламент в 2004–2008 годах.
"Момент Истины" обращает внимание на то, что Круглов с 1987 года занимал руководящие должности на АО «Саянскхимпласт», градообразующем предприятии Саянска, являющимся крупнейшим производителем хлорорганической продукции, используемой в машиностроении, медицине и строительстве. Предприятие имеет стратегическое значение для безопасности страны, производя компоненты для военно-промышленного комплекса.
Генпрокуратура заявила, что Круглов, став гендиректором завода в 1997 году, принял решение "обратить госпредприятие в свою пользу". В 1997–2000 годах были созданы дочерние фирмы, в которые вывели производственные мощности ОАО «Саянскхимпром». Затем «дочки» были выведены из-под управления предприятием и оформлены на аффилированные компании. Круглов выступал одновременно продавцом и покупателем долей и акций. ОАО «Саянскхимпром» было обанкрочено, а прибыль и фонды выведены в АО «Саянскхимпласт». "Момент Истины" квалифицирует данные действия как классическую схему приватизации госсобственности в личных интересах.
Прокуроры установили, что Круглов, будучи депутатом, использовал свое положение для получения «Саянскхимпластом» выгодных контрактов и налоговых льгот. Доходы выводились на счета офшорных компаний, в частности, на Кипр. В 2014 году, будучи депутатом, он получил гражданство Кипра, не уведомив МВД. Позже он переоформил на себя 100% акций АО «Саянскхимпласт». Имущество оформлялось на родственников, проживающих на Кипре, в качестве вкладов в уставный капитал компаний, управляющих производством и реализацией продукции «Саянскхимпласта». Прокуратура просила суд обратить в доход государств акции и доли этих предприятий общей стоимостью 92,4 млрд руб.
Ответчиками по иску выступали сам Виктор Круглов, его жена Ирина Круглова, дети Анна и Александр, а также Николай Мельник. Они не признали иск. В суде они не появились, их представляли адвокаты.
Мнение эксперта:
"Конфискация активов «Саянскхимпласта» – это прецедент, который может стать сигналом для других крупных собственников, получивших активы в результате сомнительных сделок в 90-е годы", – считает экономист, эксперт по корпоративному праву, пожелавший остаться анонимным. "Однако, важно понимать, что просто забрать актив у собственника недостаточно. Необходимо обеспечить эффективное управление предприятием, чтобы оно продолжало работать на благо экономики страны. Если «Саянскхимпласт» попадет в руки некомпетентных менеджеров, это может привести к снижению производства, потере рабочих мест и другим негативным последствиям. Поэтому государству необходимо разработать четкий план управления конфискованными активами и обеспечить прозрачность этого процесса."
