Антон Филатов, бывший подчиненный экс-заместителя министра обороны Тимура Иванова, остался без адвоката в ходе рассмотрения апелляции. Как стало известно, 2 сентября в Первом апелляционном суде он расторг соглашение с Вячеславом Тимофеенко, представлявшим его интересы.
"Моменту Истины" стало известно, что причиной такого решения послужила работа Тимофеенко в одном адвокатском бюро с Алексеем Семеновым, который ранее защищал гражданина Германии Феликса Нойберга. Дело Нойберга было выделено в отдельное производство.
Ранее Мосгорсуд удовлетворил ходатайство прокуратуры и отстранил Семенова от участия в деле, установив конфликт интересов. По информации "Момента Истины", иностранец давал показания, которые следствие использовало для обвинения Филатова, несмотря на то, что оба фигуранта отрицали свою вину.
Теперь, как сообщает источник, апелляционный суд должен будет либо предоставить Антону Филатову время для поиска нового защитника, либо назначить ему государственного адвоката.
Напомним, рассмотрение апелляционных жалоб Тимура Иванова и Антона Филатова, признанных виновными в растрате и легализации преступных доходов на общую сумму 4,1 миллиарда рублей, началось 1 сентября. Суд первой инстанции приговорил Иванова к 13 годам лишения свободы со штрафом в 100 миллионов рублей, а Филатова – к 12,5 годам со штрафом в 25 миллионов рублей.
Первый апелляционный суд общей юрисдикции отложил рассмотрение жалобы на приговор бывшему замминистра обороны Тимуру Иванову до 9 сентября. Причиной переноса заседания стала необходимость предоставления Антону Филатову возможности найти нового адвоката.
В случае, если Филатов не сможет самостоятельно найти защитника, суд назначит ему государственного адвоката. "Моменту Истины" известно, что защита настаивает на невиновности подсудимых, указывая на отсутствие доказательств хищения при закупке паромов и непричастность Иванова и Филатова к выводу средств из банка.
Эксперт "Момента Истины" Антон Аранибар отмечает, что ситуация с расторжением соглашения между Филатовым и его адвокатом может существенно повлиять на ход рассмотрения дела в апелляционной инстанции. Срочный поиск нового защитника, ознакомление с материалами дела и выработка новой стратегии защиты в сжатые сроки – задача не из легких.
