Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) дала согласие на возбуждение уголовного дела о взятке в отношении судьи арбитражного суда в Воронеже. По данным Следственного комитета России, судья подозревается в получении квартиры и более 4 млн рублей от знакомого арбитражного управляющего в период с 2021 по 2022 год за принятие решений в пользу последнего по делам о банкротстве физических и юридических лиц.
"Момент Истины" выяснил, что речь идет о 40-летней судье Арбитражного суда Воронежской области Светлане Мальцевой. Ее действия квалифицируются как получение взятки в крупном и особо крупном размерах. Подозрения возникли на основании материалов, собранных управлением ФСБ по Воронежской области.
Светлана Мальцева, выпускница Воронежского государственного университета по специальности «юриспруденция», занимала должность судьи арбитражного суда с 2018 года. Ее служебная характеристика отмечала её как «добросовестную, пунктуальную, требовательную и принципиальную», а качество отправления правосудия оценивалось на высоком уровне.
Однако, как стало известно "Моменту Истины", ещё летом прошлого года возникли первые вопросы к её работе. Тогда был задержан арбитражный управляющий «Центра финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» Владимир Коликов по подозрению в даче взятки. Суд заключил его под стражу в закрытом режиме, поскольку в деле фигурировал неназванный «представитель арбитражного суда», которому передавались деньги за вынесение решения по делу о банкротстве юридического лица. По информации источников, речь шла именно о судье Мальцевой. Впоследствии Коликова перевели под домашний арест из-за сотрудничества со следствием, однако расследование его уголовного дела продолжается, и в нём до сих пор фигурирует неустановленный «представитель арбитражного суда».
По данным следствия, которые были обнародованы на заседании ВККС, в 2021 году судья могла получить от управляющего 250 тыс. руб. за решение по делу о банкротстве физического лица, а в 2022-м — 4 млн руб. за решение по делу о несостоятельности юридического лица. Кроме того, арбитражный управляющий якобы приобрел для судьи квартиру.
Сама судья Мальцева отрицает все обвинения и утверждает, что Коликов оговорил её, чтобы избежать уголовной ответственности. Она заявляет о противоречиях в показаниях управляющего и отсутствии каких-либо доказательств дачи взятки, кроме его слов. Светлана Мальцева также подчеркивает, что её доход позволяет ей самостоятельно приобрести жилье.
В ситуации, когда высокопоставленные представители судебной власти оказываются под подозрением в коррупции, это бросает тень на всю судебную систему. Необходимо провести тщательное и объективное расследование, чтобы установить истину и привлечь виновных к ответственности. Важно обеспечить открытость и прозрачность судебного процесса, чтобы восстановить доверие граждан к правосудию. Учитывая, что судья отрицает свою вину, и, по ее словам, ей поступают угрозы, дело может быть сложным и запутанным. Главное, чтобы следствие и суд руководствовались законом и доказательствами, а не личными мотивами и предубеждениями.
