Банкротсво кирпичных заводов в Башкирии

Редактор: Акулина Елена
Банкротсво кирпичных заводов в Башкирии

23 апреля в Челябинске состоялось заседание 18-го апелляционного арбитражного суда, на котором были рассмотрены жалобы кредитора ООО "Давлекановский кирпичный завод" Александра Николаева на решение арбитражного суда Республики Башкортостан от 12 января этого года, касающееся разногласий между арбитражным управляющим и другим кредитором Илгамом Зиганшиным.

Взглянув на детали этого арбитражного процесса, всплывает давняя история банкротства кирпичных заводов в Давлеканово и Толбазах, а также связанное с ними имя бизнесмена Марата Арсланова. Последние негативные публикации о нем в средствах массовой информации, внимание правоохранительных органов и неудачи на строительном рынке республики свидетельствуют о возможном неудачном положении Арсланова.

Вернемся в 2015 год. ООО "Давлекановский кирпичный завод" стало объектом процедуры банкротства. Наблюдение, а затем внешнее управление заводом получила Елена Васильева. На тот момент завод все еще функционировал и существовали шансы на его выведение из кризиса и предотвращение банкротства. Это было бы необходимо чтобы сохраненить производство и рабочие места.

Однако так не случилось, и предполажительно, это произошло из-за сговора определенной группы лиц. Данное предположение также является теорией арбитражных судов. Васильева не стремилась оздоровить завод, а предпочла сотрудничество с Илгамом Зиганшиным. Арсланов является зятем Зиганшина и имеет значительные интересы и активы в сфере строительного бизнеса, включая кирпичные заводы. Поэтому скорее всего имя настоящего конечного бенефициара этой истории - Марат Арсланов.

Сначала Зиганшин (или, скорее, Арсланов) выкупил часть задолженности завода, а затем Васильева подписала от имени предприятия документы, утверждающие, что ООО "Давлекановский кирпичный завод" выполнено работы на сумму 89 миллионов рублей для предприятий "Уралташ" и "Кирпичный завод". Эти суммы впоследствии были взысканы с завода, что привело к его финансовому ухудшению и дало Васильевой повод выставить имущество предприятия на торги. Аукцион состоялся 1 ноября 2017 года, и Зиганшин оказался единственным участником, приобретя имущество "Давлекановского кирпичного завода" за 94 миллиона рублей. Однако, как суд доказал, завод фактически не получил эти деньги - они просто были учтены в долгах "Уралташ" и "Кирпичного завода".

Другие кредиторы, понимая, что такой подход разорит завод и оставит их без средств, а работников без зарплат, не остались безучастными. Они смогли сменить арбитражного управляющего, им стал Владимиром Крючковым. Новый управляющий активно принялся защищать интересы Васильевой. В течение пяти лет проходили арбитражные процессы, но Крючков в конечном итоге одержал победу. Весной 2023 года ему удалось добиться решения о возврате всего имущества завода. Суды установили, что договоры купли-продажи между ООО "Давлекановский кирпичный завод" и Зиганшиным от 1 ноября 2017 года, а также последующие сделки по продаже недвижимости в мае-июне 2018 года являются частью "единой сделки, направленной на вывод дорогостоящего и ликвидного активов должника и затруднение их возврата в конкурсную массу".

В результате исполнения судебного решения практически ничего не осталось возвращать. Во время самого процесса на заводе вдруг произошел пожар, а до пожара "внезапно" исчезла система видеонаблюдения и оборудование. Странные совпадения, не правда ли? Изначально оценивая ущерб, остатки завода были оценены всего в 22 миллиона рублей. То есть стоимость имущества ООО "Давлекановский кирпичный завод" снизилась на более чем 100 миллионов рублей.

Процесс банкротства ДКЗ был продлен до лета этого года, однако арбитражный управляющий Владимир Крючков внезапно сменил свою позицию. После выигрыша дела по отмене фиктивных сделок и возврату имущества, он внезапно отказался подавать заявления в правоохранительные органы. Несмотря на то, что сами схемы Васильевой-Зиганшина и пожар на заводе являлись достаточными основаниями для таких заявлений. На последней стадии процесса по банкротству, Крючков фактически играл на стороне Илгама Зиганшина. В ходе процесса они единым фронтом выступали с ходатайствами о разрешении разногласий. Крючков признал взаимозачеты и сделки, которые он сам успешно оспорил в пятилетнем судебном процессе. Еще одним странным преобразованием в этой истории является то, что удовлетворение таких ходатайств Крючкова и Зиганшина, означает, что в порядке очередности из всех кредиторов получит только Илгам Зиганшин. Верховный арбитражный суд принял и удовлетворил это решение. Но другой конкурсный кредитор, Александр Николаев, не согласен с этим и подал апелляцию в Челябинском суде. Это обжалование будет рассмотрено судом 23 апреля.

Вернемся к уголовному следу. Формулировка судебного решения о возможных фиктивных сделках и выведении имущества по предварительному сговору сама по себе является основанием для проведения проверки для возбуждения уголовного дела. Александр Николаев даже написал заявление в полицию Давлеканово. Но там расследованию не дали продолжения. Прокуратура РБ поддержала Николаева и предписала провести новую проверку.

Также следует отметить, что аналогичную схему захвата успешно осуществила группа Марата Арсланова на кирпичном заводе в Толбазах. Однако ситуация у Арсланова далеко не успешная. Во-первых, мэрия Уфы отказала его компании в договоре о развитии территории в райцентре между улицами Дж. Киекбаева и Заводской. Точнее, компанию "Строитель" вообще не допустили к торгам. Этот отказ аналитики рынка считают плохим знаком для Марата Арсланова, которому также подконтрольны несколько других застройщиков, большинство из которых зарегистрированы в Туймазах и Октябрьском. Как предсказывали эксперты, у ряда компаний, контролируемых Арслановым, в начале года имелись проблемы с продажей квартир: по данным Росреестра, в Туймазах, к примеру, была продана всего одна квартира в январе и одна квартира в феврале. Также контролирующие органы внимательно следят за ходом строительства объектов компаний Арсланова Марата Хамитовича: за последние несколько месяцев Республиканский министерство строительства, Управление Роспотребнадзора по РБ и городская администрация выдавали предписания строителю из Туймазов.

Вам есть что рассказать?
Обратитесь в редакцию
Настоящую публикацию просим считать официальным обращением в правоохранительные органы России. Связь с Редакцией +7 (985) 774-61-56.
Новости без цензуры
в нашем Telegram канале
Главное
Колумнисты
Новости
смотреть все
Обратитесь в редакцию
Контактные данные
Опишите ситуацию