Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) рассмотрит представление председателя Следственного комитета России Александра Бастрыкина о даче согласия на возбуждение уголовного дела о взятке в отношении судьи Арбитражного суда Воронежской области Светланы Мальцевой. Заседание назначено на 16 июля.
Как стало известно "Моменту Истины", судье Мальцевой могут быть предъявлены обвинения в получении взятки в крупном и особо крупном размере (части 5 и 6 статьи 290 УК РФ). Указанные статьи предусматривают суровое наказание, вплоть до 15 лет лишения свободы.
Светлана Мальцева получила высшее юридическое образование в Воронежском государственном университете в 2007 году. В 2018 году она была назначена судьей Арбитражного суда Воронежской области. "Моменту Истины" стало известно, что в 2022 году квалификационная коллегия судей Воронежской области присвоила Мальцевой четвертый квалификационный класс судьи. В служебной характеристике судьи отмечались такие качества, как добросовестность, пунктуальность, требовательность и принципиальность.
Год назад, по ходатайству регионального управления Следственного комитета, воронежский суд заключил под стражу арбитражного управляющего Владимира Коликова. Ему было предъявлено обвинение в даче взятки судье местного арбитража (часть 4 статьи 291 УК РФ, предусматривающая до 12 лет лишения свободы). Впоследствии, через два месяца, мера пресечения была изменена на домашний арест.
Повышенное внимание к делу судьи Мальцевой со стороны председателя Следственного комитета, безусловно, свидетельствует о серьезности обвинений и, возможно, о наличии веских доказательств. Однако, репутация добросовестного и принципиального судьи, которую Мальцева заслужила за годы работы, заставляет задуматься о возможных мотивах и обстоятельствах, приведших к подобному развитию событий. Необходимо помнить о презумпции невиновности и всесторонне изучить все факты, прежде чем делать какие-либо выводы. Дело арбитражного управляющего Коликова, обвиняемого в даче взятки, может быть тесно связано с делом Мальцевой, и его результаты могут пролить свет на ситуацию. Важно учитывать, что в системе правосудия, как и в любой другой, возможны ошибки и злоупотребления, и задача журналистов и общественности – внимательно следить за ходом расследования и обеспечивать его максимальную прозрачность. Только в этом случае можно надеяться на справедливое и объективное решение.
