14 августа Дорогомиловский районный суд Москвы вынес обвинительный приговор бывшим сотрудникам Главного управления по борьбе с контрабандой ФТС Чингизу Медетову и Дмитрию Паршину. Их признали виновными в получении взятки по предварительному сговору (п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ) и приговорили к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Кроме того, осужденные лишены званий полковников таможенной службы.
Уголовное дело было возбуждено Главным следственным управлением СКР по Москве 26 июня 2023 года. Уже 3 августа фигурантов задержали, а на следующий день Кунцевский райсуд заключил их под стражу. Несмотря на попытки защиты изменить меру пресечения, оба оставались в СИЗО до вынесения приговора.
Как установило следствие, в 2019 году Медетов и Паршин, находясь в служебной командировке в Киргизии, получили денежное вознаграждение от местного предпринимателя, участвовавшего во внешнеэкономической деятельности. Точная сумма взятки не раскрывается, однако квалификация по ч. 5 ст. 290 УК РФ позволяет предположить, что она не превышала 1 млн рублей.
Оба подсудимых ранее занимали высокие должности: Паршин до перехода в таможню возглавлял оперативную службу УФСКН по Ростовской области и участвовал в СВО. Медетов также имел ведомственные награды. В ходе судебного разбирательства они не признали вину, а их адвокаты настаивали на отсутствии состава преступления.
Защита утверждала, что действия, в которых обвиняют подсудимых, произошли за пределами России и потому не подпадают под юрисдикцию УК РФ. Кроме того, адвокаты подчеркивали, что в Киргизии их клиенты не обладали статусом должностных лиц. Эти аргументы, однако, не были приняты судом во внимание.
Судья Евгения Горохова назначила обоим фигурантам одинаковое наказание — 9 лет строгого режима с дополнительным штрафом. Адвокаты уже заявили о намерении обжаловать решение, указывая на недостаточность доказательств и процессуальные нарушения. По мнению нашего эксперта Федора Трусова, представленные в суде материалы не подтверждают факт получения взятки, а сам приговор выглядит чрезмерно суровым с учетом характеристик обвиняемых.
