Бывшего чиновника Роспотребнадзора взяли под стражу в зале суда, отменив Прокуратура обжаловала частично оправдательный приговор по уголовному делу бывшего начальника Восточного территориального отдела регионального управления Роспотребнадзора Дмитрия Зубкова. Напомним, экс-чиновник обвинялся в получении взятки в особо крупном размере (часть 6 статьи 290 УК РФ) и мошенничестве с использованием служебного положения (часть 3 статьи 159 УК РФ). Прокуратура просила отправить Зубкова в колонию на 10 лет. Однако судья Фрунзенского районного суда Игорь Дюжаков счел недоказанным эпизод со взяткой. По факту мошенничества в значительном размере он был осужден на 10 месяцев колонии общего режима, но с учетом срока, который обвиняемый провел под арестом и домашним арестом, Зубков был отпущен в зале суда.

Бывший начальник отдела Роспотребнадзора, по версии следствия, с 2013 по 2018 год получал от директора коммерческой фирмы ООО ЦПО «Труд-Эксперт» взятки на сумму более 2,4 миллиона рублей за покровительство. Это гособвинение не смогло доказать. Второй эпизод касается получения в апреле 2018 года от двоих посредников 30 тысяч рублей за помощь в выдаче санитарно-эпидемиологического заключения. Чиновник на стадии предварительного расследования активно сотрудничал со следствием, давал показания, однако его арестовали. Под домашний арест Зубкова отпустили 15 апреля 2018 года.
Прокурор попросил суд отменить приговор и отправить дело на новое рассмотрение во Фрунзенский районный суд. По мнению гособвинения, суд не принял во внимание ряд существенных доказательств, а выводы, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В прениях прокурор Нефедов назвал приговор незаконным из-за нарушения УПК. Суд пришел к выводу, что деньги, которые перечислялись на карту, были законным возвратом долга. «Доказательства, которые положены в основу приговора судом, немотивированны», — заявил гособвинитель. Он уверен, что Зубков получал 40 тысяч рублей на банковскую карту ежемесячно за направление клиентов и оказание покровительства ООО ЦПО «Труд-Эксперт». Нефедов также отметил, что суд не учел нахождение предприятия на поднадзорной Восточному территориальному отделу территории.

Адвокат Щербакова в свою очередь отметила, что оправдательный приговор по части 6 статьи 290 УК РФ является законным и обоснованным. Представленные прокурором аргументы она назвала «собственной интерпретацией» материалов дела и предположениями. Кроме того, сторона защиты попросила оправдать Зубкова по обвинению в мошенничестве. Адвокат Писакина сочла недоказанной ни объективную, ни субъективную сторону преступления. Не доказан, по ее мнению, и квалифицирующий признак — значительный ущерб, так как потерпевшие не смогли назвать точные суммы. Зубков в последнем слове попросил суд вынести справедливое решение по его делу.

После возвращения из совещательной комнаты коллегия огласила вердикт. Приговор изменен. По части 3 статьи 159 УК РФ ему назначили наказание в виде двух лет колонии общего режима. Его взяли под стражу в зале суда. В остальном решение оставили без изменения. Что касается статьи 290 УК РФ, то приговор отменен. Дело направлено в Октябрьский суд на новое рассмотрение в ином составе суда.