Восьмой кассационный суд общей юрисдикции вскоре рассмотрит жалобу на приговор, вынесенный в Новосибирске почётному архитектору России, Борису Турецкому. Заслуженному архитектору назначили три года в колонии-поселении за наезд на пешехода, но его защита настаивает на оправдательном приговоре, указывая на сомнительные обстоятельства дела.
Борис Турецкий, чья деятельность внесла значительный вклад в архитектурный облик России, в феврале 2023 года был признан виновным Заельцовским райсудом Новосибирска. Ему инкриминировали нарушение правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью, и оставление человека в опасности. Приговор включал также компенсацию в 2 млн рублей потерпевшему. Апелляционная инстанция позже смягчила наказание, сократив срок до трёх лет в колонии и отменив решение по гражданскому иску.
Согласно обвинению, в декабре 2019 года Турецкий на своём автомобиле Audi Q5 сбил 21-летнего Усмона Сайфидинова. Последний утверждает, что был сбит, когда находился на тротуаре, однако следствие не смогло определить марку автомобиля, участвовавшего в аварии. Вопросы вызывает и тот факт, что потерпевший, уроженец Таджикистана, несколько раз менял свои показания в ходе следствия.
Адвокат архитектора Дмитрий Панфилов акцентирует внимание на этих расхождениях, указывая на процессуальные нарушения и несоответствия в делах, в частности, относительно места удара и обнаружения фрагментов автомобиля. Сайфидинов сначала заявил, что его сбили в момент, когда он лишь ступил на тротуар, а позднее уверял, что коленопреклонённо шёл вдоль обочины.
Защитник указывает на несоответствия: место, обозначенное потерпевшим для "падения", не совпадает с протоколом осмотра ГИБДД, а судебные инстанции отказали в вызове сотрудника, который первым беседовал с потерпевшим. Панфилов подчёркивает, что автомобиль его клиента цвета коричневый, тогда как найденные детали оказались чёрными.
Дополнительно защитник обращает внимание на заключение автотехнической экспертизы, по которому скорость автомобиля соответствовала разрешенной. При этом Сайфидинов пересекал улицу вне пешехода, что усугубляло видимость для любого водителя.
В жалобе указывается, что суд не принял во внимание данные системы видеонаблюдения, которая зафиксировала, что автомобиль обвиняемого находился в момент аварии далеко от места происшествия. Это фактически предоставляет алиби Борису Турецкому.
В Омске бывший полицейский был осуждён по делу о ДТП, в результате которого погибли три человека. В жалобе также отмечается, что судебный эксперт указала на отсутствие переломов голени у потерпевшего, что обычно бывает при наезде легкового автомобиля. Однако перелом бедра, по её словам, характерен для столкновения с микроавтобусом, минивэном или небольшим грузовиком. Тем не менее, суд неправильно интерпретировал её показания.
«Мы настаиваем на отмене приговора и повторном рассмотрении дела, — заявил Дмитрий Панфилов. — Уверен, что при объективном расследовании мой подзащитный будет оправдан».
