Защита бывшего мэра Усть-Кута Александра Душина намерена оспорить вынесенный ему приговор в кассационном суде. Экс-чиновник был признан виновным во взяточничестве и других правонарушениях, получив первоначально четыре года условно, но апелляционная инстанция приняла неожиданное решение, заменив условный срок на реальные десять лет лишения свободы. Адвокаты утверждают о серьезных нарушениях Уголовно-процессуального кодекса со стороны апелляционного суда, поскольку прокуратура не запрашивала изменения срока в своем представлении, и продолжают настаивать на невиновности своего клиента.
Как стало известно "Моменту Истины", Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в Кемерово рассмотрит жалобы адвокатов Александра Душина 25 сентября. Защита добивается отмены судебных решений первой и апелляционной инстанций, требуя либо прекращения уголовного преследования в связи с отсутствием состава преступления, либо возвращения дела на новое рассмотрение.
Ранее "Момент Истины" сообщал, что Александр Душин был осужден Усть-Кутским городским судом в августе прошлого года. Его обвиняли в получении взятки, злоупотреблении должностными полномочиями и нанесении телесных повреждений другому чиновнику (ст. 290, 286 и 111 УК РФ). Суд установил, что в 2019 году, занимая должность главы Усть-Кута, Душин выступал заказчиком по контракту на благоустройство сквера у стадиона «Водник». По версии следствия, он подписал акты приемки и документы об оплате работ, несмотря на их неполное выполнение.
В результате местному бюджету был нанесен ущерб в размере более 5 миллионов рублей. Взамен за свое попустительство мэр якобы получил свыше 1 миллиона рублей путем завышения стоимости стройматериалов, поставленных предположительно связанной с ним фирмой.
Первоначально бывший мэр получил четыре года условного лишения свободы. Прокуратура сочла приговор слишком мягким и подала апелляцию. Защита также обжаловала приговор, настаивая на оправдании Александра Душина. В начале текущего года Иркутский областной суд изменил приговор экс-чиновнику, назначив ему десять лет колонии строгого режима, что является крайне редким случаем в судебной практике. Осужденный был задержан и заключен под стражу.
Адвокаты Александра Душина уверены, что постановление апелляционной инстанции было неправомерным, так как оно не базируется на нормах процессуального права и противоречит основополагающим принципам уголовного судопроизводства. По утверждению защиты, в определении Иркутского областного суда указано, что причиной для ужесточения наказания стало апелляционное представление прокурора. Однако, как подчеркивает защита, данное представление не содержало требования об усилении наказания, а лишь содержало просьбу об отмене решения и направлении дела на новое рассмотрение. Требование об ужесточении наказания было озвучено представителем гособвинения на судебном заседании устно, что отражено в протоколе. Адвокаты ссылаются на постановления Конституционного и Верховного судов, которые четко определяют, что суд не вправе выходить за рамки доводов, представленных в жалобе, если речь идет об ухудшении положения заключенного. Даже дополнительные письменные требования, не говоря уже об устных, не должны приниматься во внимание. Уже по этой причине, по мнению защиты, решение Иркутского областного суда подлежит отмене.
Кроме того, основным нарушением, допущенным судами обеих инстанций, является игнорирование аргументов защиты о невиновности Александра Душина и трактовка любых сомнений в пользу обвинения, а не подсудимого, как того требует закон.
В частности, в отношении должностных преступлений, якобы совершенных Александром Душиным (взятка и злоупотребление служебными полномочиями), даже материалы обвинения свидетельствуют об отсутствии состава преступления. По версии следствия, контракт по благоустройству территории вокруг «Водника» был выполнен не полностью, причинив ущерб бюджету на 5,2 млн руб. Однако, следствие отказало в возбуждении дела о мошенничестве в отношении руководителя компании-подрядчика ООО «КПК “Высота”» Агвана Папояна, поскольку все работы были выполнены. Следовательно, вопрос об ущербе бюджету несостоятелен. Александр Душин привлекал внебюджетные средства для решения строительных задач, не включенных в проект. Речь идет лишь о незначительном превышении сроков из-за обнаруженных под землей тепловых камер, не учтенных проектировщиками.
По поводу взятки в размере 1,3 млн руб., представленной как разница между стоимостью асфальта и щебня, поставленных АО «УК “Ленабамстрой”» ООО «Торговый дом строительных материалов», в деле отсутствует экспертиза, определяющая себестоимость материалов и порядок ценообразования, а цены у других компаний были выше. Разница менее чем в 10% от общей стоимости материалов не может считаться завышением цены в коммерческой сделке. Доказательств, что чиновник пользовался этими деньгами, нет.
Что касается эпизода с нанесением травмы бывшему заместителю главы Усть-Кутского района Михаилу Барсу, адвокаты отмечают различия в медицинских документах, которые ставят под сомнение связь между действиями Душина и повреждениями у потерпевшего, исключая умысел преступления.
Адвокаты Александра Душина считают, что, даже если кассационный суд направит дело на новое рассмотрение, Душина необходимо освободить из-под стражи.
По мнению нашего правового эксперта Федора Трусова, условное наказание за особо тяжкое преступление указывает на сомнения суда в обоснованности обвинения, учитывая, что оправдательные приговоры крайне редки. Есть основания полагать, что аргументы защиты будут внимательно рассмотрены кассационным судом и будет принято справедливое решение.
