В новом выпуске программы Евгений Гнеушев и вице-президент Гильдии российских адвокатов Федор Трусов вновь собрались, чтобы разобрать резонансные события последнего времени. От рядового, на первый взгляд, уголовного дела — к иску Генпрокуратуры на миллиарды, от проблем с выдачей разрешений на строительство в Сочи до судебного спора из-за татуировки, которая лишила владельца пожизненного запаса пиццы.
Дело, которое переросло себя
История, начавшаяся как неприметный семейный конфликт с участием предпринимателя Александра Галицкого, неожиданно вышла на уровень федеральной повестки. Сегодня в центре внимания — иск Генпрокуратуры о признании структур бизнесмена экстремистскими и обращении имущества на сумму более 10 миллиардов рублей в доход государства. Эксперты задаются вопросом: как дело, которое никто — от следователей до судей — не воспринимал всерьез, привело к столь масштабным последствиям? И почему, в отличие от судей, уже попавших под публичный прессинг, в тени остаются прокуроры и следователи, запустившие этот механизм?
Особое внимание в беседе уделено правовым нюансам. Федор Трусов напоминает о недопустимости внепроцессуального общения следователей и судей при избрании мер пресечения — практике, которая, несмотря на прямой запрет УПК, продолжает вызывать вопросы у профессионального сообщества.
Кавказский акцент: активы и старые дела
Из правовой плоскости разговор переходит к конкретным эпизодам. Эксперты обсуждают судьбу бывшего председателя правительства Карачаево-Черкесии Владимира Кайшева, чье дело вновь актуализировалось на фоне антикоррупционных исков. По мнению авторов, появление громких исков от прокуратуры нередко становится триггером для «вскрытия» давних, казалось бы, забытых эпизодов, включая дела об убийствах полуторадесятилетней давности.
Сочи: архитектурный тупик
Переключившись на юг страны, ведущие фиксируют тревожную тенденцию: с начала года в Сочи выдано всего два уведомления на строительство, тогда как раньше счет шел на сотни. Администрация курорта ссылается на приказ Росприроднадзора, однако в самом ведомстве эту позицию опровергают. В студии предполагают, что столь жесткое приостановление выдачи документов может быть искусственным механизмом, создающим новые коррупционные барьеры для владельцев участков.
Маленькие трагедии: татуировка в обмен на пиццу
Завершает выпуск рубрика «Маленькие трагедии». Дмитрий Мезенцев, сделавший в 2011 году татуировку с логотипом сети Domino’s в обмен на пожизненное право получать пиццу, после смены владельцев сети лишился обещанного. Суд первой инстанции отказал ему в иске, однако ведущие выражают надежду, что Верховный суд сможет восстановить справедливость и дать принципиальную оценку ситуации, когда рекламное обещание оказалось пустым.
Смотрите полную версию обсуждения, чтобы узнать:
— почему адвокаты считают «презумпцию вины» новой судебной реальностью;
— каковы риски для чиновников, придумывающих новые «звенья» в разрешительной системе;
— и стоит ли идти в суд, если вы когда-либо обменяли свое тело на пиццу.
