В Москве началось повторное рассмотрение уголовного дела о мошенничестве при закупках оборудования для Нововоронежской АЭС-2. Бывшие сотрудники компании «Атомэнергопроект» Алексей Лобода и Арсен Айвазян обвиняются в хищении средств при приобретении электрооборудования по завышенным ценам.
Как стало известно «Моменту Истины», перед Симоновским районным судом предстали экс-начальник отдела технической экспертизы «Атомэнергопроекта» Арсен Айвазян и бывший руководитель отдела закупок Алексей Лобода. Им вменяют мошенничество в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ).
Следствие утверждает, что Айвазян организовал преступную группу, в которую вошел Лобода. По версии обвинения, в 2013–2015 годах они закупили шкафы распределения постоянного тока для строящейся АЭС по цене 6,9 млн рублей, тогда как реальная стоимость оборудования составляла лишь 317 тыс. рублей. Ущерб оценивается в 6,6 млн рублей.
Оба фигуранта полностью отрицают вину. Их защита требует вернуть дело прокурору, указывая на неисправленные процессуальные нарушения. Лобода заявил, что в момент заключения контрактов находился в отпуске, а затем уволился, поэтому не мог участвовать в схеме. Кроме того, он подчеркнул, что деньги выделил «Росэнергоатом», а не государство, и отверг утверждение о «преступной группе», назвав его надуманным.
Айвазян, в свою очередь, настаивает, что компания не понесла убытков, а даже получила прибыль. Его адвокат Александр Костанянц обратил внимание на отсутствие экономической экспертизы, которая могла бы подтвердить реальную стоимость оборудования.
Ранее Лобода уже был осужден на 7 лет колонии, но позже приговор отменили из-за процессуальных нарушений. Сам он утверждает, что оговорил себя под давлением следствия и недобросовестного адвоката.
Еще одним фигурантом дела числился бывший директор по поставкам «Атомэнергопроекта» Валерий Кагач, объявленный в международный розыск. В материалах дела он проходит как свидетель — следствие считает, что он подписывал документы, не зная о завышении цен.
«Подобные дела часто строятся на формальных признаках, без глубокого анализа экономической составляющей, — отмечает наш эксперт Федор Трусов. — Если суд удовлетворит ходатайство защиты о возврате дела, это может поставить под вопрос всю обвинительную конструкцию».
