В Дорогомиловском суде Москвы близится к завершению процесс, который может стать прецедентом в сфере уголовного преследования предпринимателей, занимающихся строительными проектами для государственных нужд. На скамье подсудимых – Андрей Щодро, генеральный директор компании "АПИР-проект", обвиняемый в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и покушении на него (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ) при выполнении работ по обустройству хранилища Гохрана.
По версии следствия, инициированного на основании материалов ФСБ, Щодро якобы завысил стоимость поставленного вентиляционного оборудования и использовал при работе не тот инструмент, что был указан в контракте, причинив Гохрану ущерб в несколько десятков миллионов рублей.
"Момент Истины" внимательно следит за этим делом, поскольку оно поднимает важные вопросы о трактовке строительных норм и их применении в уголовном преследовании бизнеса.
Согласно материалам дела, компания "АПИР-проект" в июле 2018 года заключила контракт с Гохраном РФ на расширение хранилища, поставку оборудования и проведение монтажных и пуско-наладочных работ. Следствие утверждает, что Щодро приобрел вентиляционное оборудование не напрямую у производителя, а через посредника, что привело к необоснованному увеличению его стоимости. Кроме того, ему вменяют в вину выставление счета на оплату алмазных дисков, в то время как, по мнению следствия, использовалась канатная резка.
Однако Андрей Щодро и его защита категорически отрицают вину, настаивая на полном и безупречном исполнении контракта. "Контракт был исполнен полностью, в соответствии с проектной документацией, без каких-либо нареканий, – заявил Щодро. – Даже у обвинения нет претензий к характеристикам поставленного оборудования, срокам, качеству и объемам работ. У заказчика их тоже нет и не было. Оборудование и сейчас работает без нареканий".
По мнению защиты, ключевым моментом является то, что контракт заключался по твердой цене, а действующее законодательство позволяет подрядчику самостоятельно выбирать способы и методы выполнения работ, главное – чтобы объем и качество соответствовали условиям договора и вписывались в его цену.
"Момент Истины" удалось ознакомиться с ответом Минстроя на запрос адвокатов Щодро, который был представлен суду. В министерстве подтвердили, что Градостроительный кодекс разрешает при исполнении контрактов с твердой окончательной ценой не учитывать сметные расчеты, произведенные на стадии проектирования.
Свидетель, участвовавший в разработке нормативов в строительной сфере, также подтвердил в суде, что сметные расчеты на этапе подготовки контракта используются лишь для определения общей стоимости проекта, а при его реализации подрядчик имеет право использовать любые методы и средства, необходимые для достижения результата.
"В чем же здесь может быть преступный умысел и само событие преступления? – задается вопросом Щодро. – Более того, заказчиком было получено, присвоено и не оплачено оборудование для автоматизированной системы хранения. Оно и в настоящий момент находится во владении заказчика".
Адвокаты Щодро настаивают на возвращении дела прокурору для устранения недостатков, допущенных при расследовании. "Следствие неверно трактует действующую на момент якобы совершенных преступлений нормативную базу в строительстве, – подчеркнул представитель защиты. – Во всех нормативных документах однозначно указывается, что расчеты на проектной стадии подготовки договора предназначены лишь для определения его цены и не имеют никакого значения при непосредственном производстве работ и поставке оборудования, поскольку не учитывают реальных издержек исполнителя".
По мнению экспертов, подобное дело, как и общая ситуация с уголовным преследованием бизнеса в России, вызывает серьезные опасения. Неверная трактовка нормативных актов и преследование предпринимателей за хозяйственные споры, в конечном итоге, негативно сказываются на инвестиционном климате и экономическом развитии страны.
