В Москве возобновилось рассмотрение уголовного дела в отношении бывшего заместителя начальника полиции управления на транспорте МВД по Южному федеральному округу, полковника Адама Яхутля. Он обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере, связанном с обещанием за внушительную сумму уладить вопрос о прекращении уголовного преследования экс-зампреда правления Мособлбанка Дмитрия Васильева, обвиняемого в масштабных хищениях. Примечательно, что предыдущие судебные разбирательства неоднократно заканчивались оправдательным приговором, однако дело каждый раз возвращалось на новое рассмотрение.
Как стало известно «Моменту Истины», Пресненский райсуд столицы в пятый раз принял к производству уголовное дело в отношении бывшего высокопоставленного сотрудника полиции Адама Яхутля. Ему инкриминируют особо крупное мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Заседание назначено на 29 декабря.
Согласно материалам дела, возбужденного ГСУ СКР по Москве в августе 2018 года, изначально по статье о получении взятки (ст. 290 УК РФ), а затем переквалифицированного, полковник Яхутль якобы получил денежные средства в размере, эквивалентном почти 1,5 миллиона долларов США, за обещание повлиять на прекращение уголовного преследования Дмитрия Васильева.
Заявителем по делу выступил предприниматель Дмитрий Ганелин. По версии следствия, в 2015 году Ганелин обратился к Яхутлю с просьбой оказать содействие в прекращении уголовного преследования Васильева, который на тот момент находился в международном розыске по обвинению в хищении десятков миллиардов рублей из Мособлбанка.
Со слов заявителя, он дважды передал полковнику денежные средства: сначала 1 миллион долларов, а затем еще 20 миллионов рублей (около полумиллиона долларов по тогдашнему курсу). Яхутль якобы утверждал, что передаст эти деньги некоему высокопоставленному лицу, генералу, который и решит вопрос с уголовным делом. Однако, поскольку обещанного результата достигнуто не было, Ганелин обратился в правоохранительные органы.
Адам Яхутль отрицает свою вину, а его защита указывает на несостыковки в версии обвинения. В частности, выяснилось, что Ганелин действовал не из дружеских побуждений, а на основании соглашения об оказании юридической помощи, заключенного с Васильевым. Согласно показаниям свидетелей, за это Ганелин получил от банкира 2 миллиона долларов, при этом в договоре оговаривалось, что в случае недостижения результатов по вине третьих лиц указанная сумма возврату не подлежит. В связи с этим защита Яхутля выдвинула версию о провокации с целью списать на него деньги, полученные от Васильева. Эти доводы подтверждаются показаниями свидетелей, которые, по материалам дела, присутствовали при передаче денег или выступали в роли посредников, но в суде заявили, что не видели, как полковник получал деньги.
«Моменту Истины» известно, что впервые уголовное дело в отношении полковника было направлено в суд в 2019 году. Тогда апелляционная инстанция удовлетворила жалобу защиты и вернула дело в прокуратуру для устранения недочетов. В частности, защита указывала на то, что в обвинительном заключении в качестве доказательств вины Яхутля приведены расшифровки аудиозаписей, выполненные сотрудником ФСБ, который самостоятельно, без проведения экспертизы, определил принадлежность голосов.
После повторного рассмотрения в ноябре 2020 года экс-полицейский был оправдан Пресненским райсудом. Прокуратура обжаловала это решение в Мосгорсуде, и дело было возвращено на новое рассмотрение.
В ходе нового процесса в мае 2022 года полковник вновь был оправдан тем же судом. Ключевые свидетели по делу дали те же показания, что и ранее, не подтверждая версию следствия, а гособвинение не представило новых аргументов. Мосгорсуд оставил апелляционное представление прокуратуры без удовлетворения.
Однако Дмитрий Ганелин, признанный потерпевшим, подал жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, который в январе 2023 года отменил решение Мосгорсуда, обязав его повторно рассмотреть апелляционное представление прокурора.
В августе 2023 года в Пресненском райсуде начался четвертый процесс по этому делу, но защите снова удалось добиться возврата дела на доследование, используя прежние аргументы.
В декабре 2025 года уголовное дело уже в пятый раз поступило в Пресненский суд. На первом же заседании прокурор заявил ходатайство о передаче дела в другой суд, выразив сомнения в «исключительной нейтральности» судей Пресненского райсуда. Сейчас это ходатайство рассматривается Мосгорсудом.
Адвокат Яхутля, Олег Клименко, обратился в Генпрокуратуру с жалобой на грубые нарушения УПК при расследовании дела, указывая на то, что Ганелин не может быть признан потерпевшим, поскольку изначально проходил по делу как взяткодатель. Клименко настаивает на прекращении уголовного преследования и закрытии дела, так как сторона обвинения не предоставила новых доказательств, способных опровергнуть предыдущие оправдательные приговоры.
По мнению нашего правового эксперта Виталия Завертнева, столь упорное стремление к осуждению человека, неоднократно оправданного судом, вызывает множество вопросов. В данной ситуации необходимо тщательно проанализировать все обстоятельства дела, чтобы исключить возможность предвзятого отношения к обвиняемому и обеспечить отправление правосудия в строгом соответствии с законом.
