Следственный комитет активизировал расследование громкого дела о хищении более 76 миллионов рублей из компании «Спецстройсервис», которая являлась подрядчиком «Транснефти». В центре внимания следствия — обстоятельства заключения контрактов между госкорпорацией и ООО, а также возможное влияние на эти процессы экс-сенатора Дмитрия Савельева. Пока он фигурирует в деле как свидетель, но его статус может быть пересмотрен, особенно после вынесения ему обвинительного приговора по делу о подготовке заказного убийства.
Согласно данным, полученным редакцией «Момент Истины» из материалов, направленных в Московский городской суд, с конца прошлого года следователи активно изучают детали взаимодействия «Спецстройсервиса» и «Транснефти». В рамках этой работы допрашиваются бывшие и действующие сотрудники корпорации, включая членов конкурсных комиссий, анализируется аукционная документация. Также дано поручение разыскать бывшего директора департамента организации торгов ПАО, которым, предположительно, является Эдуард Фесенко. Именно он, по версии следствия, мог познакомить экс-главу «Спецстройсервиса» Сирина Бадрутдинова с Дмитрием Савельевым. Данные материалы были представлены в суд в рамках иска менеджера ООО Игоря Барова, который требует компенсации за затягивание следствия. Он, как и Бадрутдинов, а также доверенные лица Евгений Стреловой и Дмитрий Мурзин, уже более четырех лет являются обвиняемыми по этому делу.
Интересно, что основанием для возбуждения уголовного дела изначально послужили показания самого Савельева о хищениях из компании в 2018-2019 годах, уже после того, как он стал её владельцем. Однако другие участники процесса утверждают обратное: деньги выводились якобы для передачи экс-сенатору. По их словам, помощница Савельева Ирина Кудряшова, фигурирующая и в деле о заказном убийстве, направляла реквизиты подконтрольных ему фирм, на которые и перечислялись средства. Кроме того, Баров лично передавал Кудряшовой наличные деньги для Савельева. Сирин Бадрутдинов заявляет, что подобные «откаты» в размере 10% от суммы контрактов с «Транснефтью» он был вынужден платить с 2013 года, после того как Фесенко свёл его с Савельевым. Эти обстоятельства нашли отражение в решении Одинцовского суда от января 2026 года, удовлетворившего иск Генпрокуратуры о взыскании с Савельева 600 млн рублей за незаконное занятие бизнесом. Суд признал, что экс-сенатор через подконтрольный совет директоров фактически управлял «Спецстройсервисом» и другой компанией, получая деньги через свою помощницу. Именно из-за этих противоречий Генпрокуратура в конце 2024 года возвращала дело на доследование, указав, что обвинения против Бадрутдинова не соответствуют собранным доказательствам, которые, напротив, указывают на противоправные действия Савельева.
Ситуация вокруг этого дела, по мнению нашего аналитика Игоря Радостева, представляет собой классический пример сложного переплетения интересов большого бизнеса и политических фигур, когда формальный статус участников может быстро меняться в зависимости от хода других процессов. Активность следствия в отношении контрактов «Транснефти» после уже состоявшегося антикоррупционного решения суда и ожидаемого сурового приговора Савельеву по другому делу свидетельствует о системном подходе. Это может указывать на попытку выстроить единую картину деятельности экс-сенатора, где обвинения в хищении станут логичным продолжением уже доказанного незаконного предпринимательства и криминальных связей. Таким образом, текущий свидетельский статус Савельева выглядит крайне неустойчивым, и новый виток расследования может кардинально изменить расстановку сил в этом многолетнем противостоянии.
