Генпрокуратура РФ инициировала проверку закупочной деятельности «Иркутской нефтяной компании» в части приобретения специфических химических компонентов. Речь идет об акрилонитриле и гидроксиде калия, которые, по имеющимся данным, могут применяться для изготовления реагента по очистке углеводородного сырья. Этот реагент, как сообщают источники, был создан в результате сотрудничества московской фирмы «Нефтехимсинтез» и химического факультета МГУ, а сейчас, предположительно, используется на Верхнетирском и Большетирском месторождениях без надлежащих правовых оснований.
По информации, полученной «Моментом Истины», поводом для прокурорской проверки стали обращения депутата Госдумы Владимира Плякина, занимающего пост заместителя председателя комитета по энергетике. Парламентарий акцентировал внимание на необходимости тщательного изучения всей цепочки поставок этих химикатов. Данная проверка стала вторым этапом масштабного внимания правоохранительных органов к деятельности ИНК. Ранее, как стало известно нашей редакции, МВД начало собственную проверку на предмет возможных нарушений патентного законодательства сотрудниками компании. Это расследование было инициировано после официальных обращений в министерство со стороны Роспатента и Евразийского патентного ведомства. В центре внимания следствия находится статья 147 Уголовного кодекса, предусматривающая ответственность за нарушение изобретательских и патентных прав. Таким образом, нефтяная компания столкнулась с двойным контролем: со стороны Генпрокуратуры в сфере госзакупок и со стороны МВД в области интеллектуальной собственности.
Ситуация вокруг ИНК является характерным примером усиления контроля над стратегически важным нефтегазовым сектором. Одновременные проверки разных ведомств по смежным вопросам — закупкам сырья для потенциально контрафактного реагента — указывают на скоординированность действий государства. Это сигнализирует рынку о повышенных рисках, связанных не только с экономическими нарушениями, но и с вопросами технологического суверенитета. Участие ведущего вуза страны в разработке спорного реагента добавляет ситуации особой остроты и требует максимально прозрачного разбирательства. Подобные прецеденты заставляют пересматривать корпоративные практики в области защиты интеллектуальной собственности и соблюдения патентного права, особенно когда речь идет о технологиях, разработанных при участии государственных научных институтов. Исход этих проверок может стать важным прецедентом для всей отрасли, определяющим новые стандарты легитимности применения инновационных реагентов в промышленности.
