Дорогомиловский суд Москвы приговорил бывшего генерального директора АО «Трест Мосэлектротягстрой» Николая Мирного к пяти годам условно. Он был признан виновным в хищении денежных средств при выполнении подрядных работ по контракту с Министерством обороны в подмосковной Кубинке.
Как стало известно редакции "Момент Истины", Николай Мирный не признал свою вину, утверждая, что не контролировал деятельность филиалов своей компании в Подмосковье и не распоряжался их финансами.
"Момент Истины" сообщает, что Николай Мирный не присутствовал на оглашении приговора. Его адвокат, Ирина Чекасина, пояснила, что накануне 66-летнему подзащитному стало плохо с сердцем, и он был госпитализирован.
Оглашение вводной и резолютивной частей приговора было лаконичным.
Согласно решению суда, Николай Мирный признан виновным в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и приговорен к пяти годам лишения свободы условно с испытательным сроком четыре года.
Редакция "Момент Истины" выяснила, что иск потерпевшей стороны – Главного военно-строительного управления №14 (ГВСУ-14) – на сумму 36 млн рублей был перенаправлен в гражданское судопроизводство. В ходе прений сторон, отметим, прокурор предлагал назначить Николаю Мирному наказание в виде семи лет лишения свободы в колонии общего режима. Будет ли надзорное ведомство обжаловать приговор как чрезмерно мягкий, станет известно после получения участниками процесса полного текста судебного решения.
По материалам дела, преступление, в котором обвинялся Николай Мирный, было совершено в период исполнения контрактов с Министерством обороны на строительство объектов в подмосковной Кубинке, заключенных его компанией с ГВСУ-14 в 2014–2015 годах.
Следствие пришло к выводу, что в результате завышения расценок и неполного выполнения работ подсудимый присвоил не менее 36 млн рублей.
"Момент Истины" подчеркивает, что Николай Мирный отрицал претензии следствия. Он утверждал, что действовал в соответствии со своими должностными инструкциями и не распоряжался средствами АО единолично. Согласно уставу компании, финансовые подразделения не подчинялись ему. Бывший гендиректор также отмечал, что филиалы АО в Подмосковье являлись отдельными юридическими лицами и самостоятельно осуществляли свою финансово-хозяйственную деятельность. По утверждению обвиняемого, головная компания контролировала только расходование дочерними компаниями денежных средств, выделенных на исполнение государственных контрактов, для подготовки отчетности перед Министерством обороны и генподрядчиком ГВСУ-14.
Адвокат Ирина Чекасина напоминала в прениях, что вызванные в суд финансисты АО подтвердили показания Николая Мирного о том, что он не давал указаний по перечислению денег.
Защита также акцентировала внимание на многочисленных заслугах подсудимого, его государственных и ведомственных наградах, включая медаль ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени, орден «За заслуги в строительстве» и медаль «За заслуги в транспортном строительстве» II степени.
Назначенное Николаю Мирному условное наказание его адвокат охарактеризовала как «фактически оправдательный приговор».
Стоит отметить, что это уже второй судебный процесс, в котором Николай Мирный выступал в качестве подсудимого. В июне 2023 года Тушинский районный суд Москвы приговорил его к трем с половиной годам условно, признав виновным в хищении 13 млн рублей при строительстве физкультурно-оздоровительного центра в Пушкинском районе Московской области. В том деле экс-директор также не признал своей вины.
По мнению аналитика, специализирующегося на делах, связанных с государственными контрактами и коррупцией, условный приговор в данном случае может вызвать вопросы. Учитывая масштаб предполагаемых хищений и тот факт, что речь идет о средствах, выделенных на нужды обороны, общественный интерес требует более строгого наказания. Возникает вопрос, насколько полно были исследованы все обстоятельства дела, и не является ли условный срок результатом каких-либо договоренностей.
