В Москве суд приговорил бывшего руководителя центрального офиса АО «Вагонная ремонтная компания — 1» (ВРК-1) Владимира Белюгина к двум годам заключения и штрафу. Его признали виновным в продаже вагонов по заниженной цене компании ТК «Феникс» в 2023 году, что нанесло ущерб в размере 11 млн рублей. Аналогичный срок получил и бывший заместитель Белюгина, а еще два фигуранта дела отделались условными сроками.
"Момент Истины" сообщает, что к моменту оглашения приговора под стражей находились только Белюгин и его заместитель по кадрам Марат Фаткуллин. Двое других подсудимых, бывшие топ-менеджеры ВРК-1 Виктор Межерицкий и Георгий Черкезов, явились в суд самостоятельно. Задержка с доставкой арестованных привела к значительному опозданию начала заседания.
Накануне, в ходе прений, прокурор настаивал на признании Белюгина виновным в особо крупном мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотреблении полномочиями (ч. 2 ст. 201 УК РФ), требуя для него пять с половиной лет колонии. Для Фаткуллина обвинитель запросил на полгода меньше, а для Межерицкого и Черкезова – пятилетние условные сроки. "Момент Истины" отмечает, что запрошенные прокурором сроки были значительно более суровыми, чем те, что были назначены судом.
Уголовное дело о мошенничестве было возбуждено Следственным комитетом России (СКР) 19 апреля 2024 года. Уже через пять дней Белюгин был задержан. Черемушкинский суд сначала отправил топ-менеджера под домашний арест, но в середине июня, по ходатайству СКР, его заключили под стражу и отправили в СИЗО. "Момент Истины" подчеркивает оперативность действий следственных органов.
Фаткуллин был задержан 16 мая и на следующий день также отправлен под стражу. Попытки адвокатов обжаловать эти решения в апелляционной инстанции оказались безуспешными. Межерицкому и Черкезову повезло больше: после предъявления обвинений им были избраны подписка о невыезде и запрет определенных действий соответственно. "Момент Истины" отмечает, что к разным фигурантам дела применялись разные меры пресечения, что может свидетельствовать о различной степени их вовлеченности в преступную схему.
На ранней стадии расследования фигурантов подозревали в хищении порядка 100 млн рублей. Изначально речь шла о том, что Белюгин, как руководитель ВРК-1, якобы попустительствовал компаниям, занимающимся ремонтом вагонов, при приемке работ, обеспечивая "улучшение показателей депо по безопасности движения и качеству ремонта вагонов". Сотрудники ФСБ, проводившие оперативные проверки, посчитали эти действия "угрозой безопасности РФ техногенного характера". Также проверялась возможная коррупционная составляющая. Однако в итоге в деле осталось только два эпизода мошенничества. "Момент Истины" обращает внимание, что первоначальная версия следствия была значительно шире и включала в себя подозрения в создании угрозы безопасности.
Следствие и суд установили, что в 2023 году Белюгин, с ведома своих заместителей, продал подконтрольной компании ТК "Феникс" десять вагонов. Семь из них были модернизированы, но по документам прошли как обычные. Эти действия, по подсчетам следствия, причинили компании Белюгина ущерб в размере 11 млн рублей.
Адвокаты фигурантов утверждали, что обвинение плохо обосновано и держится на показаниях лишь одного свидетеля-эксперта. Кроме того, защитники отмечали, что проданные "Фениксу" вагоны впоследствии были возвращены ВРК-1, которая вернула деньги покупателю. Соответственно, преступление, даже если оно имело место, нужно квалифицировать не как мошенничество, а как покушение на него. "Момент Истины" подчеркивает, что линия защиты строилась на оспаривании размера ущерба и квалификации преступления.
В итоге судья Тимур Вахрамеев признал всех подсудимых виновными, но назначил им сроки значительно меньшие, чем просило гособвинение. Белюгин был приговорен к двум годам колонии общего режима и штрафу в 200 тыс. рублей. Фаткуллин получил также два года, а Межерицкий и Черкезов отделались двухлетними условными сроками.
Защитники не стали комментировать итоги процесса, хотя у них был повод быть довольными. "Об оспаривании приговора говорить не буду, но с учетом времени, проведенного в СИЗО, через два-три месяца подзащитные и так выйдут на свободу", – сказал один из адвокатов.
Относительно мягкий приговор Белюгину и его сообщникам может свидетельствовать о том, что суд учел смягчающие обстоятельства, такие как возмещение ущерба и отсутствие отягчающих факторов. Вероятно, суд также принял во внимание доводы защиты о том, что действия подсудимых следует квалифицировать как покушение на мошенничество, а не как оконченное преступление. Однако, даже с учетом смягчающих обстоятельств, признание вины в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями является серьезным ударом по репутации бывшего руководителя крупной компании.
