Экс-директору ТАНТК Юрию Грудинину вменяют срыв оборонного заказа с ущербом в 60 млн рублей

Бывший глава Таганрогского научно-технического комплекса Юрий Грудинин снова оказался на скамье подсудимых. Его обвиняют в срыве оборонного заказа, в результате которого Минобороны РФ потеряло 60 миллионов рублей. Грудинин вину не признает, а его адвокаты отрицают сам факт преступления. Следствие считает, что Юрий Грудинин поручил финансово экономическим службам предприятия подготовить пакет документов для Минобороны РФ с целью подтверждения наличия у завода поставить ведомству необходимые авиационные двигатели. Однако на самом деле он знал, что завод имени Бериева не может самостоятельно их изготовить.

Юрий Грудинин заявляет, что необходимые ведомству двигатели производит украинский завод «Мотор Сич». Власти Украины запретили этому предприятию сотрудничать с Россией, о чем якобы знало ведомство. Но в 2018 году были проведены закрытые торги, в результате которых контракт получил завод имени Бериева. На тот момент у предприятия была договоренность с украинцами о поставке партии двигателей. Но заказ сорвался, так как итоги торгов опубликовали в открытых источниках. Украинские власти запретили поставки.

После этого, по версии Грудинина, завод расторг контракт с Минобороны и вернул ведомству 2 миллиарда рублей, полученные в виде аванса. Тем не менее Грудинину вменяют недостачу в размере 60 миллионов рублей. Якобы эти средства были списаны со счета предприятия как НДС платежа по договору. А после его расторжения эти деньги вернули заводу, после чего Грудинин растратил их. Адвокат обвиняемого подтвердил, что деньги из налоговой вернулись, но он считает, что эта сумма не связана с этим контрактом. Если Грудина осудят по этому делу, это будет второй срок для него.

Срок за мошенничество

В прошлом году Юрия Грудинина признали виновным в хищении денежных средств предприятия на сумму около 5 миллионов рублей. Он свою вину не признал. Следствие доказало, что бывший глава Таганрогского научно-технического комплекса приказал своим подчиненным включить себя в состав автором патента новой продукции и нанес ущерб предприятию. Кроме того, он связан с незаконным начислением премий руководящим сотрудникам завода. В суде Юрий Грудинин заявил, что принимал непосредственное участие в разработке самолета, поэтому стал одним из авторов запатентованного изобретения. По его словам, у него было законное право на получение вознаграждения.

Примечательно, что в деле также фигурировали неустановленные сообщники Юрия Грудинина. Расследование в отношении них выделено в отдельное производство. Самого Грудинина признали виновным в мошенничестве и приговорили к 2,5 года лишения свободы. Также ему предстоит заплатить штраф в размере 500 тысяч рублей. Адвокат Грудинина заявлял о намерении обжаловать приговор в апелляционной инстанции в связи с тем, что он продвигал запатентованную техническую идею с 2010 года. Еще до прихода на завод, будучи директором дирекции по гражданской авиации ОАК, он предлагал ее внедрение бывшему генеральному конструктору авиазавода Вадиму Зданевичу.

Вам есть что рассказать?

Обратитесь в редакцию