Курс валют:
USD 92.5919   EUR 100.2704 
Официальный сайт Момент Истины
о редакции

Экспертная среда: время наводить порядок

Дата публикации: 08.10.2020
Автор: Кумохин Александр,
Редактор: Островский Николай
Экспертная среда: время наводить порядок

Кто такие эксперты? Как регулируется отрасль? Какие инновации предлагают специалисты? — об этих и многих других вопросах пойдет речь в данном цикле материалов.

На сегодняшний день экспертная отрасль крайне востребована в общественной и государственной жизни нашей страны. Так, в частности, одна из сфер, где широко применяется формат экспертизы — это судебное делопроизводство. Для того, чтобы понять и оценить масштабы приведу некоторые цифры: в 2019 году российские суды рассмотрели 19,6 миллионов гражданских дел и 749 тысяч уголовных.

В подавляющем большинстве этих разбирательств наряду с другими специалистами участвовали эксперты, которые давали свои заключения и комментарии по процессам.

При этом, к сожалению, как и в других сферах здесь также есть добросовестные игроки и люди, которые халатно относятся к своим обязанностям.

Думаю, многие вспомнят одно из самых резонансных дел последних лет про шестилетнего мальчика, который погиб в одном из дворов Московской области в результате ДТП. Общественность назвала это «делом пьяного мальчика» после того, как эксперт, который делал заключение написал, что в крови погибшего ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Такую дозу наркологи в принципе назвали смертельной для ребенка его возраста, поэтому здесь прослеживается явный подлог фактов. Это далеко не единственный случай проведения халатной экспертизы.

Именно по этой причине Координационный совет в сфере предпринимательства для предпринимателей (КС СПП) выступил с инициативой о создании независимого реестра недобросовестных экспертов.

В этом контексте следует попробовать разобраться кто же такой эксперт.

Современный экономический словарь дает следующую трактовку термина: «Эксперт (от лат. expertus — опытный) — квалифицированный специалист в конкретной и/или определенной и смежных области, привлекаемый для исследования, консультирования, выработки суждений, заключений, предложений, проведения экспертизы».

При этом, безусловно, исходить следует из того, что эксперт — опытный, знающий и авторитетный деятель, знания и понимание предмета которого не вызывают сомнений у профессиональной среды.

Однако далее необходимо «классифицировать» экспертов по отраслям, а еще лучше — по коду специальности в дипломе об окончании учебного заведения, где была получена профессия и соответствующие навыки и знания.

Здесь появляются определённые трудности:

Так, например, в судебном разбирательстве вводится категория эксперта-аудитора, который определяется как «лицо или организация, обладающие знаниями и опытом в определенной области, чья работа в этой области помогает аудитору получить достаточные надлежащие аудиторские доказательства».

При этом в нормативной базе, касающейся административных разбирательств мы встречаем уже два определения: в деле экспертом является лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных КоАП РФ, поручено провести экспертизу. А в процессе в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.

В уголовном делопроизводстве эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Наконец, эксперт в аудите — это не состоящий в штате аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания и опыт и дающий по соглашению с аудиторской организацией заключение по такому вопросу.

Все перечисленные определения объединяет необходимость квалифицировать экспертов не только по коду специальности, но и попытка сформировать дополнительные критерии для того, чтобы обеспечить наиболее качественное профессиональное суждение.

И здесь напрашивается новый вопрос: нужен ли вывод или суждение без конкретной цели, для которой привлекается тот или иной эксперт, а если нет, то какой именно эксперт может выполнить целевую экспертизу?

В профессиональной сфере сейчас идет активное обсуждение самых разных точек зрения по этому вопросу. Так, буквально в октябре этого года по инициативе Координационный совет в сфере предпринимательства для предпринимателей (КС СПП) будет проведено профильное обсуждение, по итогам которого планируется сформулировать консолидированную позицию.

Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.

Автор материала
Источники материала
Есть что сообщить по данной теме? Свяжитесь с редакцией hello@moment-istini.com
Главные новости
Приемная редакции «Момент Истины» работает 24/7
Написать письмо
Колумнисты
Сейчас читают

Новости