Кто такие эксперты? Как регулируется отрасль? Какие инновации предлагают специалисты? — об этих и многих других вопросах пойдет речь в данном цикле материалов.
На сегодняшний день экспертная отрасль крайне востребована в общественной и государственной жизни нашей страны. Так, в частности, одна из сфер, где широко применяется формат экспертизы — это судебное делопроизводство. Для того, чтобы понять и оценить масштабы приведу некоторые цифры: в 2019 году российские суды рассмотрели 19,6 миллионов гражданских дел и 749 тысяч уголовных.
В подавляющем большинстве этих разбирательств наряду с другими специалистами участвовали эксперты, которые давали свои заключения и комментарии по процессам.
При этом, к сожалению, как и в других сферах здесь также есть добросовестные игроки и люди, которые халатно относятся к своим обязанностям.
Думаю, многие вспомнят одно из самых резонансных дел последних лет про шестилетнего мальчика, который погиб в одном из дворов Московской области в результате ДТП. Общественность назвала это «делом пьяного мальчика» после того, как эксперт, который делал заключение написал, что в крови погибшего ребенка было обнаружено 2,7 промилле алкоголя. Такую дозу наркологи в принципе назвали смертельной для ребенка его возраста, поэтому здесь прослеживается явный подлог фактов. Это далеко не единственный случай проведения халатной экспертизы.
Именно по этой причине Координационный совет в сфере предпринимательства для предпринимателей (КС СПП) выступил с инициативой о создании независимого реестра недобросовестных экспертов.
В этом контексте следует попробовать разобраться кто же такой эксперт.
Современный экономический словарь дает следующую трактовку термина: «Эксперт (от лат. expertus — опытный) — квалифицированный специалист в конкретной и/или определенной и смежных области, привлекаемый для исследования, консультирования, выработки суждений, заключений, предложений, проведения экспертизы».
При этом, безусловно, исходить следует из того, что эксперт — опытный, знающий и авторитетный деятель, знания и понимание предмета которого не вызывают сомнений у профессиональной среды.
Однако далее необходимо «классифицировать» экспертов по отраслям, а еще лучше — по коду специальности в дипломе об окончании учебного заведения, где была получена профессия и соответствующие навыки и знания.
Здесь появляются определённые трудности:
Так, например, в судебном разбирательстве вводится категория
При этом в нормативной базе, касающейся административных разбирательств мы встречаем уже два определения: в деле экспертом является лицо, которое обладает специальными знаниями и которому в случаях и порядке, предусмотренных КоАП РФ, поручено провести экспертизу. А в процессе в качестве эксперта может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела лицо, обладающее специальными познаниями, достаточными для проведения экспертизы и дачи экспертного заключения.
В уголовном делопроизводстве эксперт — это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях, для производства судебной экспертизы и дачи заключения.
Наконец, эксперт в аудите — это не состоящий в штате аудиторской организации специалист, имеющий достаточные знания и опыт и дающий по соглашению с аудиторской организацией заключение по такому вопросу.
Все перечисленные определения объединяет необходимость квалифицировать экспертов не только по коду специальности, но и попытка сформировать дополнительные критерии для того, чтобы обеспечить наиболее качественное профессиональное суждение.
И здесь напрашивается новый вопрос: нужен ли вывод или суждение без конкретной цели, для которой привлекается тот или иной эксперт, а если нет, то какой именно эксперт может выполнить целевую экспертизу?
В профессиональной сфере сейчас идет активное обсуждение самых разных точек зрения по этому вопросу. Так, буквально в октябре этого года по инициативе Координационный совет в сфере предпринимательства для предпринимателей (КС СПП) будет проведено профильное обсуждение, по итогам которого планируется сформулировать консолидированную позицию.
Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой. Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.