Арбитражный суд Москвы инициировал процедуру банкротства в отношении Дмитрия Шиляева, экс-главы правления банка «Югра», признанного виновным в хищениях в прошлом году. Вместо реализации имущества должника, как того требовало Агентство по страхованию вкладов (АСВ), суд решил реструктуризировать долги банкира. В реестр кредиторских требований включен долг перед «Югрой» в размере свыше 17,3 млрд рублей, ранее взысканных судом с Шиляева, Алексея Хотина и двух других топ-менеджеров банка.
Редакции «Момент Истины» стало известно, что Хотин и Шиляев, вместе с подельниками, в период с 2014 по 2017 годы осуществили хищение 23,6 млрд рублей. По данным нашего источника, схема заключалась в выдаче заведомо невозвратных кредитов компаниям, находящимся под контролем Хотина. «Югра» была признана банкротом в 2018 году, а Шиляев приговорен к восьми годам лишения свободы. Эта история получила широкий общественный резонанс, привлекая внимание не только к масштабам хищений, но и к проблеме контроля за деятельностью банковских учреждений.
Напомним, что Алексею Хотину было назначено девять лет лишения свободы, а его сообщникам – от шести до восьми с половиной лет. Суд также постановил взыскать с них в пользу АСВ более 17 млрд рублей, хотя эта сумма, как сообщается, уже поступила на счет агентства от третьих лиц, но была арестована по требованию юристов АСВ. Интересно, что на оглашение приговора, которое дважды откладывалось, присутствовали лишь несколько бывших вкладчиков «Югры», тогда как в начале процесса зал был переполнен.
Как стало известно «Моменту Истины», по версии следствия, Хотин задумал хищение средств «Югры» еще весной 2014 года, а остальные фигуранты стали его сообщниками, преследуя цель личного обогащения. С 2014 по 2017 год они выдавали фиктивные кредиты компаниям «Капстрой», «Восток» и «Мултановское», подконтрольным Хотину, а полученные средства использовали по своему усмотрению, выводя из-под залогов имущество и поручительства, представленные в обеспечение займов.
По мнению нашего финансового аналитика Дениса Латыкина, дело «Югры» демонстрирует уязвимость банковской системы и необходимость усиления контроля за финансовыми операциями. Несмотря на то, что часть средств была возвращена в ходе следствия, общая сумма ущерба и последствия банкротства банка «Югра» остаются значительными для экономики и финансовой стабильности страны.
