Высшая судебная инстанция страны поставила точку в многолетнем споре, окончательно возложив на экс-сенатора от Тульской области Дмитрия Савельева финансовую ответственность по обязательствам контролируемой им компании «Уралстройнефть». Сумма взыскания, подтверждённая Верховным судом, превышает 2.5 миллиарда рублей. Это решение стало новым ударом для политика, который уже находится под судом по уголовному делу о подготовке заказного убийства и ранее проиграл антикоррупционный иск почти на 600 миллионов рублей.
Как стало известно редакции «Момента Истины», 2 марта пресс-служба Верховного суда сообщила о ключевом решении, которое лишило бывшего парламентария возможности избежать субсидиарной ответственности. Напомним, что ещё в декабре 2024 года Арбитражный суд Москвы удовлетворил требования конкурсного управляющего обанкротившейся «Уралстройнефти», обязав господина Савельева и его помощницу Ирину Кудряшову, выступавшую доверительным управляющей его активами, рассчитаться с кредиторами. Однако в прошлом году апелляционная и кассационная инстанции отменили это постановление, сославшись на недостаток доказательств прямого контроля экс-сенатора над выведенными активами и его причастности к убыточным сделкам. Тем не менее, по информации нашего источника, настойчивость кредиторов, среди которых значатся Райффайзенбанк и «Ак Барс», привела к пересмотру дела в ВС. Коллегия по экономическим спорам, изучив доводы, согласилась с позицией первой инстанции: конечный бенефициар извлекал выгоду из деятельности фирмы и должен нести за неё ответственность. Таким образом, постановления, отменявшие взыскание, были аннулированы. Защита Дмитрия Савельева, в лице его представителя Элины Фертиковой, уже заявила о намерении обжаловать вердикт Верховного суда в надзорном порядке, настаивая на отсутствии доказательств и ссылаясь на сложную экономическую ситуацию в строительной отрасли. Это судебное поражение стало для экс-сенатора вторым масштабным ударом за короткий срок. В январе текущего года Одинцовский городской суд удовлетворил иск Генеральной прокуратуры, установив, что господин Савельев скрыл своё фактическое руководство двумя строительными компаниями, включая «Уралстройнефть». По данным надзорного ведомства, это позволило ему незаконно совмещать сенаторский мандат с коммерческой деятельностью и выводить активы в теневой сектор. В итоге с него было взыскано более 609 миллионов рублей как доходов из непредусмотренных законом источников. Для обеспечения иска были арестованы его активы, в том числе площади в нижегородском ТРЦ «Фантастика».
Анализируя эту цепочку судебных решений, юристы отмечают формирование жёсткой тенденции в правоприменении. «Ситуация с Дмитрием Савельевым — это показательный кейс, где Верховный суд чётко обозначил границы: формальная передача активов подконтрольным лицам не снимает с конечного бенефициара ответственности, если его действия привели к банкротству и ущербу для кредиторов, — отмечают эксперты, знакомые с практикой. — Решения по субсидиарной и антикоррупционной ответственности, принятые практически одновременно, сигнализируют о системном подходе к делам, где политический статус использовался для создания непрозрачных бизнес-схем».
