Московский гарнизонный военный суд возобновил рассмотрение дела экс-заместителя начальника «банковского» управления «К» СЭБ ФСБ, полковника запаса Дмитрия Фролова, обвиняемого в получении от «Кредитимпекс» взяток на общую сумму 87 миллионов рублей. Однако, как выяснилось в ходе заседания, обвиняемый покинул страну и находится в Дубае. По словам его адвокатов, причиной отъезда стало необходимое лечение за границей в связи с проблемами с сердцем.
Как стало известно «Моменту Истины», судья Антон Голиков сообщил, что Дмитрий Фролов был уведомлен о дате заседания по последнему известному адресу и номеру телефона. Тем не менее, в суд подсудимый не явился. В настоящее время бывший сотрудник ФСБ находится под подпиской о невыезде, хотя до этого более пяти лет содержался в следственном изоляторе.
Андрей Андрусенко, адвокат Фролова, заявил, что еще на стадии апелляционного рассмотрения были представлены документы о прохождении его подзащитным лечения в клинике в Объединенных Арабских Эмиратах. Согласно представленным данным, Фролов проживает в Дубае с сентября 2025 года, поскольку врачи рекомендовали ему госпитализацию в связи с жалобами на боли в груди, возникшие после перенесенного в 2021 году инфаркта. Более того, по информации "Момента Истины", Дмитрий Фролов еще в апелляционной инстанции просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако суд отклонил данную просьбу, сославшись на то, что подсудимому вменяются особо тяжкие преступления.
Вместе с Фроловым перед судом должен предстать бывший акционер «Кредитимпекс» Георгий Шкурко, обвиняемый в даче взяток. Предыдущий процесс по данному делу проходил с августа 2021 года по 4 июня 2024 года. Первоначально суд освободил Дмитрия Фролова от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности и отменил арест, наложенный на его имущество. Георгий Шкурко был признан виновным и приговорен к четырем годам и восьми месяцам лишения свободы, которые он уже отбыл. Дело было направлено на новое рассмотрение 3 октября по апелляционному представлению Генеральной прокуратуры.
Как отмечает наш правовой эксперт Федор Трусов, выезд подсудимого за границу, несмотря на подписку о невыезде, ставит под сомнение эффективность избранной меры пресечения и может повлиять на дальнейший ход судебного разбирательства.
