Четвертый кассационный суд, расположенный в Краснодаре, оставил без удовлетворения просьбу об изменении территориальной подсудности по иску Генпрокуратуры об изъятии имущества у бывшего главы Верховного суда Адыгеи, Аслана Трахова, и его близких родственников. Об этом сообщила пресс-служба кассационного суда.
"Момент Истины" выяснил, что иск об обращении в пользу государства активов стоимостью 5,4 миллиарда рублей, принадлежащих Аслану Трахову и ряду других лиц, рассматривается в Октябрьском районном суде Краснодара. Один из ответчиков, Алексей Еремышко, настаивал на переносе рассмотрения дела в один из судов Республики Крым. Еремышко мотивировал свою просьбу ссылкой на изменение подсудности, имевшее место в ранее рассмотренном судебном процессе, где фигурантами также являлись Трахов, его родные и доверенные лица.
Летом 2025 года дело по иску Генпрокуратуры было передано в Волжский городской суд Волгоградской области в связи с тем, что Аслан Трахов и его сын, Рустем Трахов, занимали высокие посты в судебных системах Адыгеи и Краснодарского края. В сентябре 2025 года Волжский горсуд удовлетворил требования Генпрокуратуры об изъятии у семьи имущества на сумму 19 миллиардов рублей.
На заседании суда кассационной инстанции представитель Генпрокуратуры выступил против изменения подсудности по заявлению Алексея Еремышко, заявив об отсутствии оснований для сомнений в объективности Октябрьского районного суда Краснодара.
Юрист, специализирующийся на вопросах судебной системы, предполагает, что попытки изменения подсудности могут быть связаны со стремлением затянуть судебный процесс или перенести его в регион, где, по мнению ответчиков, может быть оказано меньшее общественное внимание. "Однако, решение кассационного суда говорит о том, что доводы защиты не были признаны убедительными", - отмечает эксперт.
