В Тверской районный суд города Москвы поступил иск о защите чести, достоинства и деловой репутации от Центра развития коллекторства к главе комитета Государственной думы по труду Ярославу Нилову. Иск подал глава центра Дмитрий Жданухин. С Нилова он требует взыскать 1 рубль в качестве компенсации морального вреда и опровержения высказываний депутата в эфире радиостанции «Москва FM».
Народный избранник заявил, что большинство коллекторов нарушает действующее в России законодательство в ходе своей деятельности. По мнению генерального директора Центра развития коллекторства, такие заявления не соответствуют действительности. Кроме того, они причиняют вред деловой репутации Дмитрия Жданухина.
Дмитрий Жданухин также отметил, что это уже «накопившаяся ситуация», ведь коллекторов давно пытаются запретить. А Ярослав Нилов позволил себе «категоричную фразу». Жданухин является не только коллектором, но и юристом, поэтому он не может мириться с происходящим.
Сам Ярослав Нилов заявил, что уверен в своей победе в суде. Он считает, что в стране творится «коллекторский беспредел», о котором пишут СМИ и показывают телеканалы. На коллекторов, по словам депутата, массово жалуются граждане.
Ранее Редакция «Момент Истины» писала о том, что в Государственную думу внесли законопроект о запрете коллекторской деятельности в России. Законопроект предполагает внесение изменений в ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Центробанк отметил, что по состоянию на середину 2022 года уровень закредитованности граждан России вырос до 55%. Россиянам приходится интересоваться потребительскими кредитами для проведения операций, покупки лекарственных средств, ремонта и покупки бытовой техники.
По имеющимся данным, более половины россиян выплачивают от одного до трех кредитов одновременно. При этом более 30% граждан каждый месяц платят по займам более 50% от своего дохода. Авторы законопроекта считают, что кредитные организации способны самостоятельно улучшить ситуацию с просроченными платежами по кредитному договору. Однако важно, чтобы они действовали в рамках действующего законодательства.
