Генеральная прокуратура Российской Федерации развернула масштабное наступление в юридической плоскости, подав иск в Арбитражный суд Москвы против немецкого нефтегазового гиганта Wintershall Dea, некогда одного из ключевых партнеров "Газпрома". В роли ответчиков также выступают юридическое бюро Aurelius Cotta и сразу три международных арбитра – Шарль Понсе, Хамид Гарави и Олуфунке Адекоя. Суть претензий Генпрокуратуры пока остается за кулисами судебных разбирательств, однако в качестве третьих лиц в деле фигурируют "Газпром", Министерство энергетики РФ и Постоянная палата третейского суда в Гааге.
Напомним, что Wintershall Dea владела значительными долями в стратегически важных российских проектах: 25,01% в разработке ачимовских залежей Уренгойского месторождения ("Ачим Девелопмент") и 35% в "Севернефтегазпроме", осваивающем гигантское Южно-Русское месторождение. Партнером немецкой компании в обоих проектах выступал "Газпром", а в "Севернефтегазпроме" также участвовала австрийская OMV. Кроме того, Wintershall имела долю в "Северном потоке-2".
В январе 2023 года Wintershall Dea заявила о своем уходе с российского рынка, а в конце года президент Владимир Путин подписал указы о продаже долей иностранных акционеров, включая Wintershall, специально созданным правительством РФ ООО. Эти решения вызвали волну возмущения у немецкой компании, которая инициировала два арбитражных разбирательства против России, обвинив ее в экспроприации активов и нарушении обязательств по двустороннему договору о защите инвестиций с ФРГ и Договору к Энергетической хартии. По оценкам Wintershall Dea, потери от ухода из России составили колоссальные 5,3 млрд.
Теперь, казалось бы, зеркальный иск Генпрокуратуры может быть направлен на оспаривание правомерности этих арбитражных разбирательств и защиту интересов российских компаний и государства.
Эксперты отмечают, что перспективы дела Wintershall Dea в арбитраже зависят от трактовки понятия "экспроприация" и способности компании доказать, что ее уход из России был вынужденным, а не добровольным решением.
Юристы подчеркивают сложность инвестиционных арбитражей, требующих от сторон огромного массива доказательств. Важно установить, было ли прекращение деятельности в РФ результатом решений или действий российских государственных органов, а не следствием санкций западных стран или иных факторов.
В последние годы Россия столкнулась с целым рядом подобных исков от иностранных инвесторов, таких как ExxonMobil и Uniper, что говорит о системном характере проблемы и необходимости выработки эффективных механизмов защиты интересов российского бизнеса и государства в международных спорах.
По мнению аналитиков, следящих за развитием ситуации, это дело может иметь далеко идущие последствия для российско-германских экономических отношений и энергетической безопасности Европы. "В случае победы российской стороны, процесс исполнения решения арбитражного трибунала может быть существенно осложнен действующими санкциями," - отметил один из экспертов, пожелавший остаться анонимным, подчеркнув, что "Момент Истины" продолжит освещать развитие этого важного процесса.
