На днях исполнится 82 года со времени подписания Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом, чаще называемого пактом Молотова-Риббентроппа. Я уже обращался к этой теме в некоторых своих предыдущих публикациях. Но тема остается по прежнему актуальной и поэтому приходится к ней возвращаться.

В прошлом году в Государственную Думу был внесен законопроект, который признает недействующим на территории Российской Федерации постановление Съезда народных депутатов СССР, осудившего в 1989 году пакт Молотова-Риббентропа. Для тех, кто забыл, напомню — речь о постановление «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года», принятом на волне борьбы с советской историей и с подачи так называемой межрегиональной депутатской группой, которое было принято в декабре 1989 года. Официально документ называется — «О признании недействующим на территории Российской Федерации Постановления Съезда народных депутатов СССР от 24 декабря 1989 года № 979–1 «О политической и правовой оценке советско-германского договора о ненападении от 1939 года». Законопроект уже год ожидает назначения на рассмотрение в первом чтении, но судя по всему этого первого чтения так и не состоится — через месяц у нас будет уже новая Государственная Дума. Но дело даже не в этом, тут интересны два нюанса.

Первый, это заключение, на данный законопроект которое дало Правительство: «Съезд народных депутатов СССР принимает постановления. При этом постановление Съезда народных депутатов СССР по содержанию и по форме издания не являлось нормативным правовым актом и отражало позицию участников Съезда, в связи с чем не может быть признано не действующим. На основании изложенного Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает».

Интересно, да? С точки зрения различных решений, того же Европарламента — документ легитимный. Для включения в учебник истории для школ — тоже вполне себе. А уж для различных любителей нашего раскаянья — так вообще кладезь — любят на него ссылаться. То есть документ (1989 года) вполне себе присутствует в правовом поле как международном, так и нашей страны, а вот для Правительства РФ — это ничего не значащая бумажка. Нет, я понимаю, что какой-то юный клерк, выросший в 90-х, учившийся по соросовским программа написал стандартную отписку, руководство, особо не читая подписало, и все. Бюрократия — страшная сила — зачем задумываться обо всем остальном.

Второе. Законопроект год пролежал в аппарате Государственной Думы без движения, ведь все необходимые согласования он прошел еще в июне 2020 года. Неужели за год, нельзя было рассмотреть его хотя бы в первом чтении? Нам это не нужно? Не выгодно? Мне реально интересно — когда мы начнем защищать свою честь и достоинство? Считаете, что данный документ нелегитимен? Прекрасно — так и объявите — принятый тогда-то и тогда-то документ не имеет юридической силы и все связанные с этим документом заявления, постановления и так далее не имею никакой легитимности. Просто же. Нет?

Но, возвращаясь непосредственно к Договору и называя его преступным, назовите, пожалуйста, какие именно положения международного права были нарушены со стороны СССР при подписании договора? Прям по пунктам: 1., 2., 3. Не можете? Вот и никто за все время разговоров о его преступности не смог обнаружить. Больше того, те же юристы говорят, что с юридической точки зрения Договор о ненападении абсолютно безупречен. Но надо отдать должное нашим внутренним и внешним врагам — трактовка о том, что данный договор — преступный сговор двух тоталитарных «империй зла», уже прочно вошла в общественное сознание и действительно многими воспринимается как банальность. И еще раз — обвинения в преступлении должны опираться не на эмоциональные характеристики, а на указание конкретных норм международного права, которые нарушил советско-германский договор.

Но обвинения в преступлении должны опираться не на эмоциональные характеристики, а на указание конкретных норм международного права, которые попрал («преступил») советско-германский договор. Да, Договор лишил Финляндию, Эстонию, Латвию, Литву и Румынию возможности использовать Германию против СССР, но кто сказал, что Германия должна была обслуживать интересы этих стран? И кто сказал, что Германия обязана противодействовать восстановлению территориальной целостности нашей страны?

Или вот вопрос, а как соотносится с международным правом и обвинениями СССР во всех смертных грехах такой план как Pike. Вам ничего не говорит это название, так я поясню. Этот совместный Франко-Британский план стратегических бомбардировок бакинских нефтепромыслов разработанный в самом начале 1940 года? Кстати, этот же план предусматривал в том числе и перехват советских танкеров, военное вторжение на Кавказ, организация мусульманско-сепаратистских восстаний на Кавказе. Очень миролюбивая Европа была. Да?

Кстати, эмоциональный окрас, плавно переходящий в «зловещий полушепот» особый упор делает на секретные протоколы к Договору. Мол, было чего скрывать этим маньякам, вот и засекретили. Меня ту посетила такая мысль, а давайте объявим маньяком и монстром Барака Обаму? А что, он заключил с Россией соглашение по Сирии, так там большая часть соглашения — засекречена. Засекречена по просьбе американской стороны.

Впрочем, давайте еще раз посмотрим, а что же такого было в этом договоре. Что именно такого «ужасно криминального» в нем было, что заставляет говорить о «сговоре»? Договор состоял из семи коротких статей: «статья I обязывала стороны воздерживаться от агрессии в отношении друг друга; статья II обязывала стороны не поддерживать агрессии третьих стран против другой стороны; статья IV обязывала стороны не вступать в военные союзы, направленные против другой стороны; статья V предлагала пути мирного урегулирования конфликтов; статья VI описывала срок действия договора (десять лет с автоматическим продлением каждый раз на пять лет); статьи III и VII были чисто техническими." Вроде бы никакого криминала? Стандартный договор, практически такой же как перед этим Германия заключала с Великобританией, Францией, Эстонией, Латвией и так далее. Может действительно что-то страшное в секретной части? Давайте тоже посмотрим. Да нет, нормальная декларация о желании вернуть территории, которые и так принадлежали России до революции, ничего «чужого» там нет. Что хотела вернуть страна по итогам этого Договора? Территории западной Украины и Белоруссии, Латвии, Эстонии, Финляндии и Бессарабии. Кстати, тот же Премьер-министр Великобритании лорд Крезон ещё в 1920-х годах предлагал отдать Советской России, поскольку здесь проживало население, тяготеющее к России. Но не сложилось, «гиена Европы» очень сильно постаралась этого не допустить.

На мой взгляд, попытка вернуть без войны свою землю, может заслуживать с нашей стороны только положительные отзывы. Это, кстати, может быть хорошей лакмусовой бумажкой — отношение к Договору.

Давайте задумаемся о том, что, если мы сейчас не начнем по-настоящему противодействовать очернению и фальсификации нашей истории, нас самих не останется. Было бы правильно наоборот отметить 23 августа годовщину подписания Договора и подчеркнуть, что именно СССР делал все, чтобы не допустить начало мировой войны. Принять свою резолюцию «О важности сохранения исторической памяти для будущего Европы».

А еще лучше опубликуем ВСЕ документы и ВСЕ секретные соглашения 30-х годов, которые заключались с Германией «правдолюбивыми» странами Европы. Просто документы без комментариев, только документы и все.

Мельников Антон

Двукратный чемпион России , обладатель Кубка России по ралли-рейдам, кандидат психологических наук, член Союза Писателей России, Московской организации. Мастер спорта по автоспорту, неоднократный призер этапов Кубка мира..