Федеральная антимонопольная служба России (ФАС) подтвердила, что компании «АксельФарм» и «Акрихин» нарушили антимонопольное законодательство, предписав вернуть в бюджет более 1,5 миллиарда рублей. Это событие стало важным шагом в борьбе с незаконными дженериками на фармацевтическом рынке.
Согласно информации от пресс-службы ФАС, «АксельФарм» должна выплатить около 960 миллионов рублей, в то время как «Акрихин» обязана вернуть 577 миллионов. Эти суммы были определены как недополученная прибыль от продажи лекарств, патенты на которые действуют до 2028 года.
Решение вызвало разные мнения среди фармацевтов. Компания «Акрихин» намерена обжаловать его в суде, утверждая, что некоторые компоненты их препаратов, такие как дапаглифлозин, уже стали общественным достоянием, что позволяет их свободное использование. Это мнение основано на статье 1364 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С другой стороны, компания AstraZeneca, владелец патентов на оригинальные лекарства, выразила полную поддержку решения ФАС. Представители AstraZeneca считают, что данный вердикт важен не только для них, но и для всей отрасли. Они полагают, что это может стать «правовой вехой» и снизить количество нарушений патентов в будущем.
Проблема дженериков не нова для российской фармацевтики. Дженерики — это лекарства, которые создаются после истечения срока действия патента на оригинальные препараты. Их производство делает лекарства более доступными для потребителей. Однако, если такие продукты появляются на рынке до окончания патентной защиты, это приводит к правовым конфликтам.
Следует отметить, что это не единственный случай подобных споров. Ранее немецкая фармацевтическая компания Bayer предприняла юридические действия против российской компании «Промомед» за создание аналога известного препарата «Ксарелто», на который патент действует до конца 2024 года. «Промомед» в ответ заявила о своей приверженности соблюдению всех норм российского законодательства в области защиты интеллектуальной собственности.
Эти инциденты подчеркивают серьезные проблемы с соблюдением патентного права в отрасли и необходимость более строгого контроля и применения законодательства.
